SAN FRANCISCO - Anthropic heeft geen langetermijnroadmap voor Claude Code, zijn agentische softwareontwikkelingstool, maar het bedrijf wedt dat zo'n plan overbodig zou worden door snel verbeterende modelmogelijkheden en wat ontwikkelaars volgende week ook maar willen. Dat is de conclusie uit een half uur durend gesprek dat Ars had met Cat Wu, Anthropic's hoofd product voor Claude Code.

Vorige week, in een parkeergarage voor huurauto's met drie niveaus die minutieus was omgebouwd tot evenementenruimte in het centrum van San Francisco, hield Anthropic zijn tweede jaarlijkse Code with Claude-ontwikkelaarsconferentie. Het eendaagse evenement omvatte een keynote waarin nieuwe functies voor Managed Agents werden geïntroduceerd en een compute-deal met SpaceX werd aangekondigd. Die compute-deal bracht een verdubbeling van de gebruikslimieten voor Claude Code-gebruikers op Pro- en Max-abonnementen - een reactie op aanzienlijke gebruikersfrustratie over een computekrapte, vooral in de afgelopen weken.

Anthropic's producten - vooral Claude Code - zijn enorm populair geworden. "We hebben geprobeerd heel goed te plannen voor een wereld van 10x groei per jaar," zei CEO Dario Amodei op het podium. "En toch zagen we 80x, en dat is de reden waarom we problemen hebben gehad met compute." Gebruikersgroei ging gepaard met een verschuiving van eenvoudige chatinterfaces naar complexe multi-agent workflows die vele malen veeleisender zijn. Tijdens de krapte testte Anthropic oplossingen zoals het opleggen van strengere limieten tijdens piekuren of het verwijderen van Claude Code uit zijn goedkopere abonnementsplan.

In het afgelopen jaar heeft Anthropic een overvloed aan nieuwe functies, producten en interfaces uitgebracht voor interactie met zijn modellen. Claude Code ging van CLI naar IDE naar desktop, en er werden nieuwe tools voor het beheren van meerdere agents uitgerold. Het tempo was intens en soms chaotisch. Ondertussen rollen concurrenten zoals OpenAI's Codex, GitHub Copilot, Cursor IDE en Augment Code hun eigen producten uit, soms met haken zoals explicietere context waarvan zij beweren dat die tot betere resultaten leidt.

Als hoofd product voor Claude Code werkt Wu nauw samen met de maker, Boris Cherny, om te bepalen welke functies prioriteit krijgen. Ze houdt geen toezicht op de modellen, maar de productstrategie die ze beschrijft, wedt erop dat modellen zo snel zullen blijven verbeteren dat het plannen van hoe een product als Claude Code er in de toekomst uit moet zien in wezen zinloos is. Het Claude Code-team doorloopt ontwikkelingscycli van slechts een week of zo, en rolt functies uit in een Wilde Westen van experimenten.

Toen haar werd gevraagd of de CLI het zwaartepunt blijft, merkte Wu op dat het gebruik over alle interfaces is verdeeld. "Het zwaartepunt is nog steeds de CLI," zei ze. "Het is nog steeds degene met de meeste power-user-functies, het is waar de meeste van onze functies als eerste landen, en het is ook gewoon het snelst voor ons om op te itereren." Ze zag echter een geleidelijke verschuiving naar desktop, omdat ontwikkelaars van het beheren van één agent naar zes terminaltabbladen gingen en uiteindelijk besloten dat het lezen van tien tabbladen niet hun idee van een goede tijd was.

Op de vraag of Anthropic zijn vele interfaces zou kunnen consolideren, beschreef Wu een progressie: de meeste beginnen in CLI of IDE, gaan dan over naar desktop voor multi-agentbeheer, en willen dan routines die automatisch Slack-kanalen in de gaten houden. "Alle producten zijn gewoon een manier om je te helpen gemakkelijker de intelligentie van de modellen naar boven te halen," zei ze. "We verwijderen eigenlijk scaffolds. We verwijderen delen van de systeemprompt en toolbeschrijvingen naarmate modellen slimmer worden." Ze kan zich een wereld voorstellen waarin alles terugvalt op een tekstvak als het model "altijd gelijk heeft," maar voor nu hebben ze alle tools nodig.

Wu citeerde Richard Sutton's essay uit 2019 "The Bitter Lesson" als leidend principe, dat stelt dat algemene methoden die schalen met compute uiteindelijk winnen van domeinspecifieke structuren. "We zijn behoorlijk nederig over het niet precies weten wat de juiste vormfactor is, maar moedigen onze teams aan om dat zoveel mogelijk te verkennen," zei ze.

Over computelimieten merkte Wu op dat er plug-ins bestaan voor semantische cod