샌프란시스코 - 앤트로픽은 자사의 에이전트 소프트웨어 개발 도구인 클로드 코드(Claude Code)에 대한 장기 로드맵이 없다. 하지만 회사는 모델 성능이 너무 빠르게 향상되고 개발자들이 다음 주에 원하는 것이 무엇이든 간에 그런 계획은 무의미해질 것이라고 확신한다. 이는 Ars가 클로드 코드의 제품 책임자인 캣 우(Cat Wu)와 가진 30분간의 대화에서 얻은 결론이다.

지난주, 샌프란시스코 다운타운의 3층짜리 렌터카 주차장을 꼼꼼히 개조한 이벤트 공간에서 앤트로픽은 두 번째 연례 '코드 위드 클로드(Code with Claude)' 개발자 컨퍼런스를 열었다. 단 하루 행사에는 관리형 에이전트(Managed Agents)의 새로운 기능을 소개하는 기조연설과 스페이스X와의 컴퓨팅 거래 발표가 포함되었다. 이 컴퓨팅 거래로 프로 및 맥스 요금제 사용자의 클로드 코드 사용 한도가 두 배로 늘어났는데, 이는 특히 최근 몇 주간 컴퓨팅 부족에 대한 사용자들의 큰 불만에 대응한 조치다.

앤트로픽의 제품, 특히 클로드 코드는 폭발적인 인기를 얻고 있다. "우리는 연간 10배 성장하는 환경에 아주 잘 대비하려고 노력했습니다." CEO 다리오 아모데이가 무대에서 말했다. "하지만 실제로는 80배 성장을 겪었고, 그것이 컴퓨팅에 어려움을 겪은 이유입니다." 사용자 증가와 함께 단순한 채팅 인터페이스에서 훨씬 더 까다로운 복잡한 멀티 에이전트 워크플로우로 전환이 일어났다. 부족 기간 동안 앤트로픽은 피크 시간에 더 엄격한 제한을 적용하거나 더 저렴한 요금제에서 클로드 코드를 제거하는 등의 해결책을 테스트했다.

지난 1년 동안 앤트로픽은 모델과 상호작용할 수 있는 수많은 새로운 기능, 제품, 인터페이스를 출시했다. 클로드 코드는 CLI에서 IDE, 데스크톱으로 확장되었고, 여러 에이전트를 관리하는 새로운 도구가 출시되었다. 그 속도는 때로 강렬하고 혼란스러웠다. 한편, OpenAI의 Codex, GitHub Copilot, Cursor IDE, Augment Code 같은 경쟁사들도 자체 제품을 출시하고 있으며, 때로는 더 나은 결과를 가져온다고 주장하는 더 명시적인 컨텍스트 같은 훅을 제공한다.

클로드 코드의 제품 책임자로서 우는 창시자 보리스 체르니(Boris Cherny)와 긴밀히 협력하여 어떤 기능에 우선순위를 둘지 결정한다. 그녀는 모델을 직접 관리하지는 않지만, 그녀가 설명하는 제품 전략은 모델이 계속해서 너무 빠르게 개선되어 클로드 코드 같은 제품이 미래에 어떤 모습이어야 하는지 계획하는 것이 본질적으로 무의미하다는 큰 베팅을 하고 있다. 클로드 코드 팀은 약 1주일 단위의 개발 주기를 거치며, '황량한 서부'식 실험으로 기능을 출시한다.

CLI가 여전히 중심인지 묻는 질문에 우는 사용량이 모든 인터페이스에 분산되어 있다고 언급했다. "중심은 여전히 CLI입니다." 그녀가 말했다. "여전히 가장 많은 파워 유저 기능을 가지고 있고, 대부분의 기능이 가장 먼저 도착하는 곳이며, 또한 우리가 반복하기에 가장 빠릅니다." 하지만 그녀는 개발자들이 하나의 에이전트에서 여섯 개의 터미널 탭을 관리하다가 결국 열 개의 탭을 읽는 것이 좋은 시간 보내기라고 생각하지 않게 되면서 점차 데스크톱으로 이동하는 것을 관찰했다.

앤트로픽이 여러 인터페이스를 통합할지에 대한 질문에 우는 진행 과정을 설명했다: 대부분 CLI나 IDE에서 시작하여 멀티 에이전트 관리를 위해 데스크톱으로 '졸업'한 다음, Slack 채널을 자동으로 모니터링하는 루틴을 원하게 된다. "모든 제품은 단지 모델의 지능을 더 쉽게 이끌어내는 방법일 뿐입니다." 그녀가 말했다. "우리는 실제로 스캐폴드를 제거합니다. 모델이 더 똑똑해짐에 따라 시스템 프롬프트와 도구 설명의 일부를 시간이 지남에 따라 제거합니다." 그녀는 모델이 '항상 옳다면' 모든 것이 텍스트 박스로 축소되는 세상을 상상할 수 있지만, 현재로서는 모든 도구가 필요하다고 말했다.

우는 리처드 서튼의 2019년 에세이 '쓴 교훈(The Bitter Lesson)'을 지침 원칙으로 인용했는데, 이는 컴퓨팅에 따라 확장되는 일반적인 방법이 결국 도메인 특화 구조보다 승리한다고 주장한다. "우리는 정확한 형식이 무엇인지 모르는 것에 대해 꽤 겸손하지만, 팀이 가능한 한 많이 탐색하도록 장려하고 있습니다." 그녀가 말했다.

컴퓨팅 제한에 대해 우는 의미론적 코드에 대한 플러그인이 존재하지만