緑の党は、党首ザック・ポランスキーがロンドンでハウスボートに住んでおり、地方税の支払いを忘れていた可能性があることを認めた。環境に優しいことと言えば、地域サービスを賄う税金を回避することほど「環境意識が高い」と言えるだろうか。

BBCへの声明で、党のスポークスパーソンは、ポランスキーが「支払うべき地方税があれば、それを支払う措置を取った」と確認し、「意図しない過ち」について心からの謝罪を述べた。「我々はこの問題を掌握している」と言うには、「かもしれない」という言葉ほど適切なものはない。

ポランスキーは、東ロンドンのマリーナに係留されたハウスボートが彼の主たる住居であるかどうかを明確にするよう圧力を受けていた。税理士のダン・ナイドルは、政治家の税務を精査することを趣味にしているようで、自身のウェブサイト「Tax Policy Associates」で、ボートが「唯一または主たる住居」として使用される場合、地方税の対象となると指摘した。彼は次のように書いている：「もし、可能性が高いように、それが彼の主たる住居だったなら、ポランスキー氏とそのパートナーはそこで地方税を支払うべきだった。」ネタバレ：彼らは支払っていなかった。

タイムズ紙が先週この問題を最初に提起し、ボートの売却広告（タイムズとBBCの両方が確認）には、ポランスキーのパートナーが「私たちは引っ越すので、この素晴らしいコミュニティを去らなければなりません」と述べ、ボートが「3年間、私たちの素晴らしい家でした」と書かれていたと報じた。緑の党は当初、ポランスキーは別の場所で部屋を借りており、ボートには「時々」滞在しているだけだとタイムズに伝えたが、同紙は地元のコインランドリーが2023年から2025年までポランスキーとそのパートナーの洗濯をしていたと報じた。おそらく「時々の滞在」のためではないだろう。

ポランスキーは、他の数人のボート居住者とともに、近くの建物を郵便住所として使用していた。マリーナはウォルサム・フォレスト区にあり、メール紙は彼がそこで選挙人登録をしていたと報じた。「私はここに住んでいない」と言うには、ここで選挙人登録をすることほど適切なものはない。

BBCに追及されると、緑の党のスポークスパーソンは、回避の教科書のような声明を発表した：「比較的最近まで、ザックはハウスボートに住んでおり、それには独自の実用的な状況と考慮事項がありました。」翻訳：彼が支払っていなかったとは言っていないが、支払っていたとも言っていない。さらに、ポランスキーは「支払うべき地方税があれば、直ちに支払う措置を取った」と付け加えたが、「セキュリティ上の理由」から彼の住所についてはコメントを拒否した。透明性を掲げる政党が、党首の居住状況について沈黙を守ることほど、透明性を体現するものはない。