L'accord de 2,5 milliards de dollars du gouvernement Albanese avec Nauru - en vertu duquel des centaines de non-citoyens sont expédiés sur cette petite île du Pacifique - fait face à un nouveau défi juridique, cette fois de la part d'un présumé survivant d'abus sur mineur qui n'a apparemment pas reçu le mémo que l'Australie en a fini avec la compassion.

Les représentants légaux d'Abdul*, un homme hazara redétenu en immigration plus tôt ce mois-ci, ont lancé une tentative pour empêcher son expulsion imminente vers Nauru en arguant qu'elle est incompatible avec la constitution australienne. Parce que rien ne dit 'compatibilité constitutionnelle' comme envoyer un survivant de traumatisme sur une île isolée.

Alison Battisson, l'avocate d'Abdul, a décrit son cas comme 'extraordinaire et profondément troublant', en raison d'allégations selon lesquelles il aurait été manipulé et abusé sexuellement par un soignant lorsqu'il était mineur après s'être installé en Australie. La nouvelle contestation devant la cour fédérale, déposée mardi, intervient quelques semaines seulement après que la Haute Cour a rejeté l'appel d'un homme iranien - connu sous le nom de TCXM - pour empêcher les autorités de l'exiler à Nauru pendant 30 ans. Cet homme, dans la soixantaine, a depuis été transféré sur l'île du Pacifique. Le gouvernement australien a déjà envoyé au moins neuf non-citoyens à Nauru avec des visas de 30 ans, et beaucoup d'autres attendent d'être expulsés des centres de détention.

Battisson a déclaré que le cas d'Abdul soulève 'des préoccupations juridiques et morales profondes' parce que le gouvernement australien avait le devoir de le protéger et a échoué. En 2013, Abdul, alors âgé de 16 ans, est arrivé d'Afghanistan et a été placé dans un arrangement de soins communautaires après le décès de sa mère sur l'île Christmas, selon un dossier de décision du Tribunal administratif des appels (AAT) expurgé datant de mai 2023. Le dossier de l'AAT indique qu'Abdul a accusé son soignant de l'avoir manipulé et abusé sexuellement dans les six mois suivant son arrivée. Finalement, Abdul et son soignant se sont mariés lors d'une cérémonie islamique traditionnelle juste avant son 18e anniversaire, a-t-il déclaré à l'AAT. En 2017, Abdul a déclaré avoir commencé à réaliser ce qui s'était passé et a confronté le soignant, qui a alors obtenu une ordonnance de protection contre lui. Abdul a été reconnu coupable de deux chefs de viol contre le soignant en décembre de cette année-là et d'un chef d'introduction par effraction et de vol d'argent à son encontre. Il a été condamné à quatre ans et demi de prison.

Lorsqu'un non-citoyen commet une infraction entraînant une peine d'emprisonnement de 12 mois ou plus, son visa est automatiquement annulé. L'AAT peut annuler l'annulation après avoir examiné un ensemble de circonstances. L'AAT a finalement annulé l'annulation du visa d'Abdul en mai 2023 après qu'il a purgé sa peine, statuant en sa faveur en partie parce que 'le système semble avoir échoué [Abdul] y compris que ceux chargés de le protéger ont joué un rôle dans son abus.' Mais il est resté en détention d'immigration indéfinie jusqu'à sa libération en juin 2024, lorsque le gouvernement lui a délivré un visa temporaire en attendant son expulsion.

Fin 2024, le gouvernement Albanese a adopté des lois controversées permettant à l'Australie de conclure des accords en vertu desquels des non-citoyens - ceux qui ne peuvent pas être placés en détention indéfinie, ne peuvent pas rester en Australie en raison de la politique intérieure, et ne peuvent pas être renvoyés dans leur lieu de naissance parce qu'ils sont apatrides ou risquent des persécutions - peuvent être envoyés dans des pays étrangers. Abdul aurait été emmené par dix agents des forces frontalières de son appartement à Sydney tôt un matin de mai et replacé en détention en attendant son expulsion vers Nauru. Il y restera jusqu'à ce que la contestation judiciaire soit finalisée.

Battisson a déclaré que son cas devrait 'choquer la conscience.' 'Déporter Abdul à Nauru n'est pas seulement dur - c'est indéfendable. Cela risque de condamner une personne profondément vulnérable à une détention indéfinie sans aucune voie de sortie,' a-t-elle déclaré. 'Il y a eu de multiples occasions manquées d'intervenir et de protéger Abdul lorsqu'il était mineur. Ces échecs ne peuvent pas maintenant être effacés en le déportant à l'étranger.' L'affaire a également attiré le sénateur vert David Shoebridge, un critique virulent de l'accord, qui l'a qualifiée d''histoire d'échec et de cruauté.' 'Pendant des années, nous avons assisté à une