Die 2,5-Milliarden-Dollar-Vereinbarung der Albanese-Regierung mit Nauru – im Rahmen derer Hunderte von Nicht-Staatsbürgern auf die winzige Pazifikinsel verschifft werden – steht vor einer weiteren rechtlichen Herausforderung, diesmal von einem angeblichen Missbrauchsüberlebenden, der offenbar nicht mitbekommen hat, dass Australien mit Mitgefühl abgeschlossen hat.

Die Rechtsvertreter von Abdul*, einem Hazara-Mann, der Anfang des Monats erneut in Einwanderungshaft genommen wurde, haben einen Antrag gestellt, um seine unmittelbare Abschiebung nach Nauru zu verhindern, indem sie argumentieren, dass sie mit der australischen Verfassung unvereinbar sei. Denn nichts sagt „Verfassungskonformität“ wie das Schicken eines Traumatisierten auf eine abgelegene Insel.

Alison Battisson, Abduls Anwältin, beschrieb seinen Fall als „außergewöhnlich und zutiefst beunruhigend“, aufgrund von Behauptungen, er sei als Minderjähriger nach seiner Ansiedlung in Australien von einem Betreuer manipuliert und sexuell missbraucht worden. Die neue Bundesgerichtsklage, die am Dienstag eingereicht wurde, kommt nur wenige Wochen, nachdem der Oberste Gerichtshof eine Berufung eines Iraners – bekannt als TCXM – abgewiesen hatte, die Behörden daran zu hindern, ihn für 30 Jahre nach Nauru zu verbannen. Dieser Mann, in seinen 60ern, wurde inzwischen auf die Pazifikinsel abgeschoben. Die australische Regierung hat bereits mindestens neun Nicht-Staatsbürger mit 30-Jahres-Visa nach Nauru geschickt, viele weitere warten in Abschiebehaft auf ihre Deportation.

Battisson sagte, Abduls Fall werfe „tiefgreifende rechtliche und moralische Fragen“ auf, weil die australische Regierung die Pflicht gehabt habe, ihn zu schützen, und versagt habe. Im Jahr 2013 kam Abdul, damals 16, aus Afghanistan an und wurde nach dem Tod seiner Mutter auf Weihnachtsinsel in eine gemeinschaftliche Betreuungsvereinbarung gegeben, so ein geschwärzter Entscheid des Verwaltungsberufungsgerichts (AAT) vom Mai 2023. Der AAT-Bericht besagt, dass Abdul seinen Betreuer beschuldigte, ihn innerhalb von sechs Monaten nach seiner Ankunft manipuliert und sexuell missbraucht zu haben. Schließlich heirateten Abdul und sein Betreuer in einer traditionellen islamischen Zeremonie kurz vor seinem 18. Geburtstag, sagte er dem AAT. Bis 2017, so Abdul, begann er zu begreifen, was passiert war, und konfrontierte den Betreuer, der daraufhin eine einstweilige Verfügung gegen ihn erwirkte. Abdul wurde im Dezember desselben Jahres wegen zweifacher Vergewaltigung des Betreuers und wegen Einbruchs und Diebstahls von Geld von ihr schuldig gesprochen. Er wurde zu viereinhalb Jahren Gefängnis verurteilt.

Wenn ein Nicht-Staatsbürger eine Straftat begeht, die eine Gefängnisstrafe von 12 Monaten oder mehr nach sich zieht, wird sein Visum automatisch annulliert. Das AAT kann die Annullierung nach Abwägung verschiedener Umstände aufheben. Das AAT hob schließlich Abduls Visumsannullierung im Mai 2023 auf, nachdem er seine Strafe verbüßt hatte, und entschied teilweise zu seinen Gunsten, weil „das System [Abdul] offenbar im Stich gelassen hat, einschließlich der Tatsache, dass diejenigen, die mit seinem Schutz betraut waren, eine Rolle bei seinem Missbrauch spielten.“ Aber er blieb in unbestimmter Einwanderungshaft bis zu seiner Freilassung im Juni 2024, als die Regierung ihm ein vorübergehendes Visum in Erwartung seiner Abschiebung ausstellte.

Ende 2024 verabschiedete die Albanese-Regierung umstrittene Gesetze, die es Australien erlauben, Abkommen zu schließen, nach denen Nicht-Staatsbürger – diejenigen, die nicht in unbestimmte Haft genommen werden können, nicht aufgrund der Innenpolitik in Australien bleiben können und nicht an ihren Geburtsort zurückgeschickt werden können, weil sie staatenlos sind oder Verfolgung riskieren – in fremde Länder geschickt werden können. Abdul wurde angeblich frühmorgens im Mai von zehn Grenzschutzbeamten aus seiner Sydneyer Wohnung geholt und wieder in Haft genommen, um auf seine Abschiebung nach Nauru zu warten. Er wird dort bleiben, bis die rechtliche Anfechtung abgeschlossen ist.

Battisson sagte, sein Fall sollte „das Gewissen erschüttern“. „Abdul nach Nauru abzuschieben, ist nicht nur hart – es ist unhaltbar. Es riskiert, einen zutiefst verletzlichen Menschen zu unbestimmter Haft ohne Ausweg zu verurteilen“, sagte sie. „Es gab mehrere verpasste Gelegenheiten, einzugreifen und Abdul zu schützen, als er minderjährig war. Diese Versäumnisse können jetzt nicht durch seine Abschiebung ins Ausland ausgelöscht werden.“ Der Fall hat auch den Grünen-Senator David Shoebridge angezogen, einen scharfen Kritiker des Deals, der ihn eine „Geschichte des Versagens und der Grausamkeit“ nannte. „Seit Jahren sehen wir eine