Сделка правительства Альбанезе с Науру на $2,5 млрд — в рамках которой сотни неграждан отправляют на крошечный тихоокеанский остров — сталкивается с очередным юридическим вызовом, на этот раз от якобы выжившего при жестоком обращении с детьми, который, видимо, не понял, что Австралия покончила с состраданием.

Юридические представители Абдула*, мужчины-хазара, повторно задержанного в иммиграционном центре в начале этого месяца, подали ходатайство о предотвращении его неминуемой депортации на Науру, утверждая, что это несовместимо с конституцией Австралии. Потому что ничто так не говорит о «конституционной совместимости», как отправка пережившего травму на отдаленный остров.

Элисон Баттиссон, адвокат Абдула, назвала его дело «экстраординарным и глубоко тревожным» из-за утверждений о том, что он был совращен и подвергнут сексуальному насилию со стороны опекуна, когда был несовершеннолетним, после поселения в Австралии. Новый иск в федеральный суд, поданный во вторник, последовал всего через несколько недель после того, как Высокий суд отклонил апелляцию иранца, известного как TCXM, с требованием остановить его высылку на Науру на 30 лет. Этот мужчина, которому за 60, уже был отправлен на тихоокеанский остров. Австралийское правительство уже отправило как минимум девять неграждан на Науру по 30-летним визам, и многие другие ожидают депортации из центров содержания.

Баттиссон заявила, что дело Абдула поднимает «глубокие правовые и моральные вопросы», поскольку австралийское правительство было обязано защитить его и не выполнило эту обязанность. В 2013 году Абдул, которому тогда было 16 лет, прибыл из Афганистана и был помещен в программу опеки в сообществе после смерти его матери на острове Рождества, согласно отредактированному решению Административного апелляционного трибунала (AAT) от мая 2023 года. В решении AAT указано, что Абдул обвинил своего опекуна в совращении и сексуальном насилии в течение шести месяцев после прибытия. В конце концов, Абдул и его опекун поженились в традиционной исламской церемонии незадолго до его 18-летия, рассказал он AAT. К 2017 году Абдул заявил, что начал осознавать произошедшее и противостоял опекуну, который затем подал заявление о защите от насилия против него. В декабре того же года Абдул был признан виновным по двум обвинениям в изнасиловании опекуна и одному обвинению в незаконном проникновении и краже денег у нее. Он был приговорен к четырем с половиной годам тюремного заключения.

Когда негражданин совершает преступление, наказываемое тюремным сроком в 12 месяцев и более, его виза автоматически аннулируется. AAT может отменить аннулирование после рассмотрения ряда обстоятельств. В конечном итоге AAT отменил аннулирование визы Абдула в мае 2023 года после отбытия им срока, частично решив в его пользу, потому что «система, похоже, подвела [Абдула], в том числе те, кто был обязан защищать его, сыграли роль в его насилии». Но он оставался в бессрочном иммиграционном заключении до своего освобождения в июне 2024 года, когда правительство выдало ему временную визу в ожидании его высылки.

В конце 2024 года правительство Альбанезе приняло спорные законы, позволяющие Австралии заключать сделки, по которым неграждане — те, кто не может быть помещен в бессрочное заключение, не может оставаться в Австралии из-за внутренней политики и не может быть возвращен на родину из-за отсутствия гражданства или риска преследования — могут быть отправлены в иностранные государства. Абдул, как утверждается, был забран десятью сотрудниками пограничной службы из его квартиры в Сиднее ранним утром в мае и помещен обратно в заключение в ожидании высылки на Науру. Он останется там до завершения судебного разбирательства.

Баттиссон заявила, что его дело должно «потрясти совесть». «Депортация Абдула на Науру — это не просто жестоко, это недопустимо. Это рискует обречь глубоко уязвимого человека на бессрочное заключение без какого-либо выхода», — сказала она. «Было множество упущенных возможностей вмешаться и защитить Абдула, когда он был несовершеннолетним. Эти неудачи нельзя теперь стереть, депортируя его за границу». Дело также привлекло сенатора от зеленых Дэвида Шубриджа, яростного критика сделки, который назвал его «историей провала и жестокости». «Годами мы наблюдали...»