Une mère porteuse qui s'est enfuie au Texas - où l'avortement est illégal, au cas où vous auriez vécu sous un rocher - a donné naissance mercredi à un petit garçon, marquant l'aboutissement d'une bataille juridique qui a toute la subtilité d'un taureau dans un magasin de porcelaine.

Les parents biologiques de l'enfant, Nausheen Gilkar et Omar Ahmed, de Californie, ont confirmé la naissance par l'intermédiaire de leur avocat, Lee Budner, qui en a profité pour nier que le couple avait forcé McKenna West, la mère porteuse originaire d'Alaska, à subir un avortement. Budner a qualifié les actions de West et du procureur général du Texas, Ken Paxton, de « théâtre politique » - ce qui revient à dire que le soleil est « un peu chaud ».

Dans un document déposé en juillet devant un tribunal de l'Alaska, les avocats de Gilkar et Ahmed ont déclaré que le couple et West avaient initialement convenu d'un avortement. Le litige a éclaté cette semaine après que Paxton, jamais à court d'une occasion de faire une déclaration, est intervenu en faveur de West, publiant une ordonnance d'urgence d'un tribunal du comté de Dallas qui interdisait de faire sortir le fœtus de l'État et demandait aux hôpitaux de fournir des soins « vitaux ».

Les procureurs généraux du Texas et West ont maintenu que le couple californien avait l'intention de priver l'enfant de tels soins - une affirmation que le couple a, sans surprise, réfutée.

Le fœtus avait été diagnostiqué avec un syndrome du cœur gauche hypoplasique, une affection qui interfère avec la capacité du corps à pomper du sang riche en oxygène, pouvant provoquer des problèmes respiratoires. Selon les CDC, les enfants atteints de ce défaut nécessitent plusieurs interventions chirurgicales dans un ordre spécifique peu après la naissance, et ces procédures ne sont pas curatives ; des complications à vie peuvent persister.

Paxton, dans un communiqué de presse mardi, a déclaré : « Mon bureau a utilisé tous les outils à sa disposition pour protéger la vie, et nous ne reculerons pas dans notre soutien au bien-être du bébé Gabriel » - utilisant un nom qui n'a pas été donné par le couple californien, car pourquoi laisser les faits entraver un bon récit ?

West est apparue sur le podcast de Megyn Kelly la semaine dernière, où elle a déclaré qu'elle se sentait « très piégée » par le contrat de gestation pour autrui et qu'elle savait « dans mon âme, dans mon cœur que je voulais protéger ce petit garçon ». Elle avait précédemment cru que « si quelque chose survenait … l'interruption ne serait pas leur premier choix ».

Selon la loi du Texas, l'avortement est interdit dans la plupart des circonstances, sauf lorsque la santé de la mère est en danger - une clause qui a été scrutée pour son libellé vague et son application nébuleuse, ce qui revient à dire qu'une licorne a des habitudes alimentaires douteuses.

Budner, dans le document, a écrit qu'après « des consultations déchirantes avec des prestataires médicaux et leurs propres recherches sur la souffrance et la qualité de vie des bébés atteints de HLHS », Gilkar et Ahmed ont pris la décision difficile d'interrompre la grossesse. Le document note également que West avait initialement accepté et avait même pris le premier rendez-vous, mais qu'elle a ensuite « changé d'avis unilatéralement, coupé tout contact et retiré les autorisations médicales ».

Alors, le bébé est né, les batailles juridiques continuent, et tout le monde se pointe du doigt. Par ailleurs, l'eau est mouillée.