La Cour suprême des États-Unis a pris parti pour Donald Trump dans sa quête visant à rendre le vote par correspondance aussi difficile que possible, bien que l'administration risque encore de manquer de temps pour mettre en œuvre son plan avant les élections de mi-mandat de novembre. La décision 6-3 de la Cour, divisée selon des lignes idéologiques, a levé une injonction émise par un juge du Massachusetts en juin sur un décret du président. Mais une seconde injonction demeure, et la décision laisse la porte ouverte à d'autres contestations judiciaires - car rien ne dit « élections sécurisées » comme une bonne vieille incertitude juridique.

Trump a comparé à plusieurs reprises le vote par correspondance à de la tricherie, malgré le fait qu'il l'ait personnellement utilisé et malgré les preuves accablantes que le système est sécurisé - des faits qui ne l'ont jamais arrêté auparavant. En mars, il a ordonné la création d'une « liste de citoyenneté des États » des électeurs éligibles, exigeant que les bulletins de vote par correspondance ne soient envoyés qu'aux personnes figurant sur cette liste. Il a également ordonné au ministère de la Justice de donner la priorité aux enquêtes et aux poursuites contre les responsables électoraux locaux et des États qui délivrent des bulletins de vote à des personnes jugées inéligibles pour voter aux élections fédérales.

La juge Ketanji Brown Jackson, dans une dissidence cinglante, a écrit que la décision « injecte inutilement le chaos et l'incertitude dans les prochaines élections de mi-mandat. » Parce que rien ne dit « calme et ordonné » comme un changement de règle de dernière minute sur le vote.

Derrick Johnson, président de la NAACP, a prévenu : « Que cette décision nous rappelle que la démocratie n'est jamais, jamais garantie. Nous devons nous battre pour elle, nous devons nous battre pour la garder et nous devons protéger les droits que nous avons en son sein… ils essaient de faire tout ce qu'ils peuvent pour rendre difficile votre vote. »

Pendant ce temps, au Canada, le Premier ministre Mark Carney a répondu à la nouvelle avec un haussement d'épaules, disant que l'annonce de Trump était largement attendue. « Ce n'est pas une surprise pour nous que les États-Unis prennent une forme de représailles à notre réponse à leurs tarifs injustifiés », a-t-il déclaré aux journalistes. Carney a promis de répondre aux tarifs américains « dollar pour dollar » et a déclaré que le Canada n'accepterait aucun accord commercial qui affaiblirait les protections de la langue française - car dans le grand jeu de la surenchère internationale, rien n'est plus important que de préserver l'intégrité du mode subjonctif.