Der Oberste Gerichtshof der USA hat sich auf die Seite von Donald Trump gestellt in seinem Bestreben, die Briefwahl so schwierig wie möglich zu machen, obwohl der Regierung möglicherweise die Zeit ausgeht, ihren Plan vor den November-Zwischenwahlen umzusetzen. Die 6-3-Entscheidung des Gerichts, die entlang ideologischer Linien gespalten war, hob eine einstweilige Verfügung auf, die ein Richter in Massachusetts im Juni gegen eine Executive Order des Präsidenten erlassen hatte. Aber eine zweite einstweilige Verfügung bleibt bestehen, und das Urteil lässt Raum für weitere rechtliche Anfechtungen – denn nichts sagt "sichere Wahlen" wie ein guter altmodischer rechtlicher Schwebezustand.

Trump hat die Briefwahl wiederholt mit Betrug verglichen, obwohl er sie selbst genutzt hat und trotz überwältigender Beweise, dass das System sicher ist – Fakten, die ihn noch nie aufgehalten haben. Im März ordnete er die Erstellung einer "Staatsbürgerliste" der Wahlberechtigten an, mit der Anforderung, dass Briefwahlzettel nur an diejenigen auf der Liste gehen. Er wies auch das Justizministerium an, Ermittlungen und Strafverfolgungen gegen staatliche und lokale Wahlbeamte zu priorisieren, die Stimmzettel an Personen ausgeben, die als nicht wahlberechtigt für Bundeswahlen gelten.

Richterin Ketanji Brown Jackson schrieb in einem scharfen Dissens, dass die Entscheidung "unnötig Chaos und Unsicherheit in die bevorstehenden Zwischenwahlen bringt." Denn nichts sagt "ruhig und geordnet" wie eine Last-Minute-Änderung der Wahlregeln.

Derrick Johnson, Präsident der NAACP, warnte: "Lassen Sie dieses Urteil eine Erinnerung sein, dass Demokratie niemals, niemals garantiert ist. Wir müssen dafür kämpfen, wir müssen kämpfen, um sie zu erhalten, und wir müssen die Rechte schützen, die wir in ihr haben … sie versuchen alles Mögliche zu tun, um es Ihnen schwer zu machen, zu wählen."

In der Zwischenzeit reagierte Kanadas Premierminister Mark Carney auf die Nachricht mit einem Achselzucken und sagte, Trumps Ankündigung sei weitgehend erwartet worden. "Es ist keine Überraschung für uns, dass die USA eine Form von Vergeltung für unsere Reaktion auf ihre ungerechtfertigten Zölle ergreifen würden", sagte er zu Reportern. Carney hat geschworen, amerikanische Zölle "Dollar für Dollar" zu erwidern, und sagte, Kanada werde kein Handelsabkommen akzeptieren, das den Schutz der französischen Sprache schwächt – denn im großen Spiel der internationalen Brinkmanship ist nichts wichtiger als die Bewahrung der Integrität des Konjunktivs.