L'envoyée australienne contre l'antisémitisme, Jillian Segal, a suggéré qu'ABC et SBS aient besoin d'un comité de « surveillance » pour vérifier leur couverture d'Israël, car apparemment l'ombudsman actuel ne suffit pas. S'exprimant devant la commission royale jeudi, Segal a déclaré qu'il existe une « perception commune et omniprésente » au sein de la communauté juive selon laquelle la couverture de la guerre au Moyen-Orient par les radiodiffuseurs publics « manquait d'équilibre », mettait trop l'accent sur Gaza et accordait trop de temps d'antenne aux voix anti-israéliennes. Les perspectives anti-israéliennes, a-t-elle précisé, sont celles qui critiquent les actions d'Israël – au cas où quelqu'un serait confus.

Le directeur éditorial d'ABC, Gavin Fang, n'était pas d'accord, notant que le radiodiffuseur a des politiques éditoriales sur le fait de ne pas favoriser une perspective et qu'ils prennent les commentaires du public au sérieux. Il n'avait pas l'air ravi d'un autre organe de surveillance, demandant : « Je ne suis pas sûr de la manière dont un autre organe de surveillance pourrait fonctionner en plus de cet organe de surveillance existant, qui a déjà le pouvoir d'examiner et de vérifier le contenu d'ABC. » Bon point.

Segal a cité l'Ofcom britannique comme modèle, qui peut infliger des amendes à la BBC et lui ordonner de retirer des articles – bien que le site Web d'Ofcom note qu'il n'a « aucun pouvoir d'exécution » pour le matériel en ligne. Elle a également déclaré que les Juifs australiens sont plus frustrés par le chien de garde existant, l'ACMA, que par ABC elle-même.

Les propres données d'ABC montrent que les plaintes concernant la couverture d'Israël-Gaza sont presque également partagées : 51 % ont déclaré qu'elle était pro-palestinienne, 47 % qu'elle était pro-israélienne, ce qui suggère que la perception de partialité pourrait n'être qu'un reflet d'opinions fortement ancrées plutôt qu'un favoritisme systématique. Mais Segal a cité une erreur spécifique : un rapport d'ABC selon lequel « 14 000 bébés mourront dans les 48 prochaines heures » à Gaza, qui était en réalité censé être « dans l'année à venir ». La BBC l'a corrigé avant qu'ABC ne le diffuse, mais la correction d'ABC a pris trop de temps et était moins visible, a soutenu Segal.

D'autres exemples incluent SBS utilisant les statistiques du ministère de la Santé de Gaza, que Segal a qualifiées de « grossièrement gonflées » – bien qu'Israël ait accepté le bilan de plus de 70 000 morts comme globalement exact. Segal a suggéré que les radiodiffuseurs pourraient diffuser davantage d'histoires positives sur Israël, car l'équilibre signifie apparemment aussi mettre en avant les bonnes choses.

La commission royale, établie après l'attaque terroriste de Bondi Beach, a eu du mal à définir l'antisémitisme sans le confondre avec la critique d'Israël – une ligne délicate, d'autant plus qu'une commission de l'ONU a qualifié les actions d'Israël de « génocide », une étiquette qu'Israël rejette.