Los sobrevivientes de violación infantil y otros abusos sexuales dentro de la arquidiócesis católica romana de Nueva Orleans han aprendido que $641,000 más o menos es lo máximo que pueden recibir individualmente bajo un acuerdo aprobado en diciembre para resolver un caso de protección por bancarrota de años. Ese es el tipo de pago que te hace querer fundar tu propia religión, preferiblemente una con mejores matemáticas.

Esas cantidades fueron comunicadas en cartas que cientos de sobrevivientes de abuso clerical que participan en la bancarrota de la arquidiócesis comenzaron a recibir silenciosamente el martes. Las cifras están muy por debajo del veredicto de un jurado de $2.4 millones otorgado a un reclamante de abuso sexual religioso no relacionado en Luisiana en junio de 2025 después de que la legislatura estatal eliminara temporalmente los plazos de presentación para tales casos. Las cantidades citadas en las cartas recientes también fueron sustancialmente inferiores a los acuerdos extrajudiciales que un puñado de sobrevivientes de abuso clerical en el área de Nueva Orleans han alcanzado después del veredicto con instituciones católicas no afectadas por la bancarrota, que evidentemente han sido más o menos comparables al premio del jurado.

Los sobrevivientes dicen que las cantidades en las cartas no solo son insultantes, sino que son la evidencia más reciente de la ventaja desproporcionada que disfrutan las más de 40 instituciones católicas que han ido a la corte federal para declararse en bancarrota en medio de las consecuencias financieras del escándalo mundial de abuso clerical de la iglesia, incluyendo casi 30 de esos grupos que han llegado a acuerdos. “Todo esto es una farsa”, dijo Aaron Hebert, quien fue abusado por Lawrence Hecker, un sacerdote fallecido, condenado por violación infantil y durante mucho tiempo sacerdote arquidiocesano, el jueves. Richard Coon, quien ha testificado haber sido abusado por tres hombres con vínculos con la arquidiócesis, agregó: “Hay muchos sobrevivientes que están sufriendo ahora mismo”.

Lo que impulsa la desesperación que Coon y Hebert describieron son dos elementos: el acuerdo de $305 millones que la arquidiócesis y sus aseguradoras acordaron pagar el 8 de diciembre a los sobrevivientes de abuso clerical para resolver un caso de protección por bancarrota abierto en 2020; y un sistema de puntos de cero a 100 que determina el pago de cada víctima individual. Los documentos de divulgación del acuerdo que disgustaron a las víctimas casi desde el principio detallan cómo se asignarían los puntos según la naturaleza del abuso, entre otros elementos. La violación, por ejemplo, equivalía a 75 puntos dentro del sistema; el abuso oral o digital era 56 unidades; y el comportamiento de manipulación era cinco. Entonces, por el crimen de violación, la mente actuarial de la iglesia otorga 75 puntos. Encantador.

Además, la arquidiócesis y otros hicieron comentarios en la corte abierta prometiendo pagos para fines de la primavera de 2026. El proceso en cambio se prolongó, con el administrador del acuerdo Don Massey presentando mociones en la corte para que la iglesia entregara los registros necesarios para hacer las determinaciones de pago. “Cualquier promesa hecha por el deudor (la arquidiócesis y sus afiliados) no fue hecha por el fideicomiso del acuerdo”, dijo Massey cuando se le preguntó sobre los pagos que aún no se han distribuido. “El fideicomiso del acuerdo no fue consultado por el deudor antes de hacer esta promesa desinformada”.

Para el jueves, días después de que concluyeran las valoraciones de reclamos de abuso, The Guardian y el socio de informes WWL Louisiana habían confirmado que el pago máximo de 100 puntos equivalía a una “distribución estimada” del acuerdo de $641,425.64. Eso significaba que cada punto asignado valía $6,414.26. Hebert compartió su carta con los medios. Se le habían otorgado 56 puntos, o una distribución estimada del acuerdo de $359,198. Mientras tanto, habiendo soportado violación y abuso sexual oral por múltiples depredadores clericales, Coon recibió 98 puntos. Dijo que era “impactante” que no obtuviera los puntos máximos dadas las circunstancias que rodean su reclamo.

Coon, Hebert y el reclamante de bancarrota Brian Manix expresaron incredulidad de que las cartas de asignación dadas a los sobrevivientes no desglosaran precisamente cómo el evaluador de reclamos, el abogado de lesiones personales Richard Arsenault, llegó a su total de puntos. Las misivas solo contenían la suma final, la distribución estimada del acuerdo y un acuse de recibo.