Die ehemalige Generalstaatsanwältin Pam Bondi erschien am Freitag vor dem Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses, um über die Handhabung der Jeffrey-Epstein-Akten durch das Justizministerium zu sprechen – und ihre Verteidigung lief auf die altbekannte Washingtoner Floskel hinaus: „Ich habe das delegiert.“

In ihrer vorbereiteten Eröffnungsrede behauptete Bondi ein „beispielloses Bekenntnis zur Transparenz“ bei der Suche und Veröffentlichung der Epstein-Akten, während sie gleichzeitig zugab, den Prozess nicht persönlich überwacht zu haben. Stattdessen übergab sie die Zügel an den damaligen stellvertretenden Generalstaatsanwalt Todd Blanche, der jetzt amtierender Generalstaatsanwalt ist. „Nach meinem besten Wissen hat das Ministerium alles produziert, was nach dem Epstein Files Transparency Act erforderlich war“, sagte Bondi.

Aber „nach meinem besten Wissen“ ist hier eine ziemlich große Einschränkung. Bondi räumte „Redaktionsfehler“ in den veröffentlichten Akten ein, bestand jedoch darauf, dass das Ministerium „seit Tag eins Rechenschaft und Transparenz verpflichtet“ sei. Die Akten sollten bis zum 19. Dezember gemäß dem Epstein Files Transparency Act veröffentlicht werden; das Justizministerium verpasste diese Frist und veröffentlichte schließlich am 31. Januar das, was es als vollständige Akten bezeichnete.

Demokratische Abgeordnete waren weniger beeindruckt. Abgeordneter Robert Garcia sagte Reportern, Bondi habe sich geweigert, Fragen zu beantworten, ob Donald Trump sie in Bezug auf die Epstein-Akten angewiesen habe, was er wisse oder was er sie gebeten habe, zu schwärzen. Garcia sagte, er habe Bondi „fünfmal und fünf verschiedene Fragen zu ihren Gesprächen mit Präsident Trump“ gestellt, und sie habe jedes Mal die Antwort verweigert.

Auch Überlebende von Epsteins Missbrauch äußerten Bedenken, wobei Danielle Bensky anmerkte, dass „Jane Does über 500 Mal erwähnt wurden“ und Nacktfotos unsachgemäß offengelegt wurden. „Wir hoffen, dass es keine Ausflüchte gibt“, sagte Bensky – eine Hoffnung, die bereits vor Beginn der Anhörung zunichte gemacht zu sein schien.

Bondi wurde ursprünglich im März vorgeladen, erschien aber nicht, nachdem Trump sie aus dem Amt entfernt hatte, mit der Begründung, die Vorladung gelte nicht mehr. Die Demokraten reichten Ende April einen zivilrechtlichen Missachtungsbeschluss ein, und Bondi erschien schließlich am 29. Mai – allerdings wurde das Interview nicht auf Video aufgezeichnet, und es wird später nur ein Transkript veröffentlicht.

In anderen Bondi-Neuigkeiten: Trump hat sie kürzlich in einen KI-Politikberatungsausschuss berufen, und sie gab bekannt, dass sie sich einer Behandlung wegen Schilddrüsenkrebs unterzieht. Also hat sie zumindest etwas, das sie von all den lästigen Fragen über Jeffreys Epsteins kleines schwarzes Buch ablenkt.