Akıllı gözlükler geldi ve hayatınızın her anını paraya çevrilebilir hale getirmeyi vaat ediyor - etrafınızdakiler ister sevsin ister sevmesin. Guardian'daki son köşe yazısında, mizah yazarı Dave Schilling, Los Angeles'ta bir partide, Real Housewives of Beverly Hills'ten birinin - teknik olarak "arkadaşı", yani Bravo reality TV dilinde ana kadroda olmayan ama sosyal bir bağlantı sayesinde ara sıra görünen biri - katıldığını anlatıyor. Schilling, bedava şampanyanın ve ikram edilen mezelerin tadını çıkarmak yerine, kendini kadının fark etmeyeceği bir fotoğrafı nasıl çekeceğini planlarken buluyor. Aklına zekice ayna hilesi geliyor ve arkadaşlarından istediği "vay canına" mesajını alıyor. Ama aynı zamanda, sallantılı toplumumuzda mahremiyetin sürekli paramparça edilmesine katkıda bulunduğunu hissediyor.

"Benim sorunum ne?" diye yazıyor ve bir LA partisi uzaklıkta ahlakını çöpe atıp bir çift akıllı gözlük almaktan korktuğunu itiraf ediyor. Meta ve Viture gibi şirketlerin bu cihazları 300 ila 500 dolar, Xreal'in üst düzey modeli ise neredeyse 1.300 dolar. Aslında yüzünüze taktığınız bilgisayarlar; telefonunuzun veya dizüstü bilgisayarınızın ekranını yansıtabilir, arama ve mesaj gönderip alabilir ve - gelişen ürkütücülük ekonomisi için en önemlisi - fotoğraf, ses ve video kaydedebilir.

Schilling, akıllı gözlükleri "teknolojinin doğal dünyadan geriye kalanlara bir saldırısı daha" olarak tanımlıyor ve kullanıcıların dört işi birden yapmasına olanak tanıyor: doğayla bütünleşmek, güvercinlere yem atan bir amcaya hava atmak, Kalshi bahislerini kontrol etmek ve tüm bunları canlı yayınlamak. Zaten internete bağlanan ve saat başı dikkatini dağıtan, aynı zamanda verilerini sömüren bir telefonu, tableti, saati ve gözlüğü var. Wi-Fi özellikli bir beyin implantıyla bir şirketin piyasaya çıkacağını hayal bile edemiyor, çünkü birinin kafasına mikroçip yerleştirdikten sonra ona giyecek başka bir şey satamazsınız.

Ama alet geçit töreni devam ediyor: YouTube'da yeni bir beğeni aldığınızda yanan bir burun halkası, TikTok'larınızı 7/24 yayınlayan bir şapka. "Bedenim bana ait değil" diye yazıyor. "Meta'nın malı, bilginin şirketin istekli midesine özgürce akışı için bir kap."

Sorun şu ki, tatlı çevrimiçi etkileşim genellikle katılmayı hiç kabul etmemiş insanlarla dolu videolar tarafından yönlendiriliyor. Birçok mahkeme akıllı gözlükleri duruşmalarda yasakladı, ancak insanlar hâlâ onları içeri sokmaya çalışıyor. Kruvaziyer hatları, sinema zincirleri ve restoranlar da kısıtlıyor. Norveç belirli kamusal alanlar için geçici bir yasak planlıyor. Sonunda, eski bir ahır, bir dolap veya terk edilmiş bir Hooters restoranı dışında kullanacak yer kalmayacak.

Peki neredeyse tüm dünya akıllı gözlüklerin öncelikle sapıklar için olduğunu düşünüyorsa, teknoloji endüstrisi neden onları itmeye devam ediyor? Elbette Apple'ın iPhone'un kaçıncı edisyonundan topladığı müstehcen kârlar, Silikon Vadisi'ni kimsenin onsuz yaşayamayacağı bir başka dünya değiştiren yeniliğin peşine düşmeye baştan çıkarmıştır. Ama zaten iPhone, Apple Watch ve iPad'e sahibiz. Schilling, özellikle yıkanmış bir James Bond gibi davranmak için yeterince aleti olduğunu, alışveriş listesi oluşturmak veya kaç kez göz kırptığını takip etmek gibi sıradan maceralara atıldığını söylüyor.

Ekonomimizin bu kadar büyük bir kısmı içerik üretimine bağlıyken, kömür madenlerinde mahsur kalan işçilere daha parlak kazmalar vermek bir tür yozlaşmış mantık taşıyor. Schilling, daha havalı bir Bluetooth mikrofonu, bir kamera standı, bir ring ışığı ve belki de insanların dikkatini çekmek için şişme bir flamingo gibi komik bir aksesuara ihtiyaç duymayı kabullenebilir. Sonuçta, medyaya girmeyi gönüllü olarak seçen o salak kendisi. Ama başkalarını önce sormadan dijital dikkat ihtiyacınızı körüklemek için kullanmak daha da kötü. Akıllı gözlükler bunu eşi görülmemiş bir ölçekte ve kullanım kolaylığıyla yapmanıza izin veriyor. Cebinize bile girmeden iki kişinin aile kavgasını veya korkunç bir araba kazasını filme alabilirsiniz.

Akıllı gözlüklerin gerçek, benzersiz bir uygulaması var: her