Universitetsutexaminerade buar och hånar företagsledare som hyllar AI under sina examensceremonier, och de enda som verkar vara genuint förvånade över detta är cheferna själva.

I en rad virala videor möts 2026 års examenstalare som tidigare Google-VD:n Eric Schmidt av högljudda och ihållande burop från studenter efter att ha hyllat AI och beskrivit tekniken som både oundviklig och obligatorisk. Videorna har uppenbarligen träffat en nerv bland unga som kliver in på en dyster arbetsmarknad i en allt mer instabil värld.

"De förtjänar allt de får," säger Penny Oliver, som nyligen tog examen i statsvetenskap från George Mason University, till The Verge. "Vissa skulle hävda att de kommer lindrigt undan. Jag säger inte att de förtjänar att bli skadade, men det visar bara en nivå av arrogans och en frånkoppling när man ser det."

Schmidt möttes av en kör av burop vid University of Arizona förra veckan när han föreläste utexaminerade att acceptera tekniken som en del av deras framtid. "När någon erbjuder dig en plats på en rymdraket, frågar du inte vilken plats. Du bara hoppar på," sa Schmidt till rummet av arga utexaminerade. Anledningen till ilskan borde ha varit uppenbar. Som journalisten Marisa Kabas uttryckte det: "dessa unga människor har redan tvingats ombord på raketen och det finns inte tillräckligt med platser."

Veckan innan uttryckte Gloria Caulfield, en chef på ett fastighetsutvecklingsföretag, chock efter att ha fått ett liknande kyligt mottagande från konst- och humaniorastudenter vid University of Central Florida, där hon beskrev AI som "nästa industriella revolution." Vid Middle Tennessee State University höll Scott Borchetta, en musikindustri-VD känd för att ha hjälpt Taylor Swifts karriär, ett bullrigt och nedlåtande tal som hånade AI-buare och sa till studenter som var kritiska till AI att bara "hantera det." Och med examenssäsongen pågående och de online-videor som för anti-AI-stämningen till en kokpunkt, är det troligt att dessa incidenter inte blir de sista.

"Självklart kommer folk att vara arga och självklart kommer de att bua. Varför skulle de inte det?" säger Oliver. "De har precis lagt tiotusentals dollar på en utbildning som är tänkt att ge dem fler möjligheter, och här kommer den här killen [Schmidt] som aldrig skulle behöva jobba en dag till i sitt liv och ändå vara mycket bekväm och välbärgad och säga 'Hej, du borde verkligen hoppa på tåget med den här tekniken som kommer att ersätta dig.'"

För många utexaminerade avslöjar talarnas förvånade och stridbara reaktioner en massiv frånkoppling mellan de tekniska evangelister som aggressivt driver AI och de unga människor som lämnas att hantera dess många väldokumenterade konsekvenser, som hotar allt från miljön till våra kritiska tänkande färdigheter. Unga verkar särskilt avsky attityden som visas: Inte bara måste du acceptera denna teknik vi skapade som är orsaken till din existentiella ångest och snabbt försvinnande jobbmöjligheter, talarna verkar säga, utan du måste också gilla den.

"Det visar en fullständig brist på kontakt med verkliga människor, och det förvånar mig inte," säger Austin Burkett, en speldesigner som nyligen tog en MFA-examen vid NYU Game Center, till The Verge.

Burkett är en av de lyckliga. Innan examen hittade han ett jobb med att arbeta på Pocket Bard, en mobilapp som används av bordsrollspelare, som tenderar att vara starkt anti-AI. Men han säger att några av hans tidigare klasskamrater har tvingats ta flyktiga gig-arbeten som tränar AI-modellerna som ersätter dem, och att utexaminerade har rätt att vara upprörda på företagsledare med en flinande "anpassa-dig-eller-dö"-attityd till tekniken.

"Det här är inte människorna som måste oroa sig för hyran, och de är inte människorna som måste oroa sig för att deras jobb ersätts," tillade Burkett. "Människorna som säger 'det är bara ett verktyg' är de som har råd att säga det. Det lägger skulden på individen och lägger f