OpenAI har bestämt att sjukvården behöver mer AI, så de integrerar ChatGPT Health med Epics elektroniska hälsojournalsystem (EHR), som tydligen innehåller data för över 325 miljoner patienter. Det är många journaler att sammanfatta. Nu kan kliniker importera patientdata och ställa frågor till AI, för vem behöver läsa igenom år av medicinsk historia när en chatbot kan göra det på några sekunder?

Med denna nya integration kan läkare komma åt mötesanteckningar, laboratorieresultat, mediciner och specialistdokumentation, och låta ChatGPT sammanfatta dem. Den kan också titta på patienthistorik, identifiera förändringar och förbereda inför framtida möten. Och i vissa driftsättningar kan kliniker till och med få förhandsgranskningar inför besök och bygga kliniska tidslinjer utan att lämna patientjournalen. För varför lämna journalen när AI kan göra allt?

För dem som oroar sig för att AI ska skriva tillbaka, frukta inte: integrationen tillåter endast skrivskyddad åtkomst till hälsojournaler. AI skriver inte tillbaka något. Det är som att ha en riktigt smart praktikant som bara läser och sammanfattar, aldrig ger åsikter eller förslag. Tja, åtminstone inte skriftligen.

OpenAI lägger också till en Healthcare Public Data-plugin, som kan hämta information från ClinicalTrials.gov, CMS Coverage, RxNorm, DailyMed och PubMed. Det är en munfull, men det betyder att vårdpersonal kan syntetisera data för behörighetskriterier för kliniska prövningar, medicinidentifierare, policyversioner för täckning och vårdgivarregister. För vem behöver söka i flera databaser när en plugin kan göra allt?

Och för organisationer med ett Business Associate Agreement kan de nu använda ChatGPT Work, Codex, appar och kopplingar för kompatibla arbetsflöden. För HIPAA-efterlevnad är så mycket enklare när man bara kan klicka på en knapp.

Förra månaden rullade OpenAI ut ChatGPT för hälsa till alla amerikanska konsumenter, och tydligen ställer människor 300 miljoner hälsorelaterade frågor varje vecka. Det är många frågor, och förmodligen många "Jag är inte läkare, men..."-svar. Trots den djupa integrationen med medicinska system hävdar OpenAI att AI inte är lämplig för diagnos eller behandling. Du vet, bara ifall någon trodde något annat.

OpenAI säger att de samlade in över 4 300 svar från läkare inom 27 kliniska användningsområden, inklusive förhandsgranskning inför besök, kliniska tidslinjer, medicinering och överlämningssammanfattningar, och fann att 99,1 % av svaren var säkra. Det låter imponerande, men kom ihåg: även några få osäkra svar kan leda till skadliga resultat. Det är som att säga att en fallskärm fungerar 99,1 % av gångerna. Skulle du hoppa ur ett flygplan?

Och på tal om osäkra, en pastor från Florida stämde företaget och påstod att ChatGPT gav honom en nästan dödlig rekommendation. Dessutom, i maj, skyllde familjemedlemmar till en användare på ChatGPT för att ha gett felaktiga råd om dosering. Men hej, 99,1 % är säkert, eller hur?