오픈AI는 의료 분야에 더 많은 AI가 필요하다고 결정하고, ChatGPT Health를 Epic의 전자 건강 기록(EHR) 시스템과 통합하고 있다. 이 시스템은 3억 2,500만 명 이상의 환자 데이터를 보유하고 있다고 한다. 요약할 차트가 정말 많다. 이제 임상의는 환자 데이터를 가져와 AI에게 질문할 수 있다. 수년간의 병력을 챗봇이 몇 초 만에 읽을 수 있는데 누가 직접 읽어야 할까?

이 새로운 통합을 통해 의사는 진료 기록, 검사 결과, 약물, 전문의 문서에 접근하고 ChatGPT가 이를 요약할 수 있다. 또한 환자 병력을 살펴보고 변화를 식별하며 향후 진료를 준비할 수 있다. 일부 배포에서는 임상의가 환자 차트를 벗어나지 않고도 사전 진료 검토를 받고 임상 타임라인을 구축할 수도 있다. AI가 모든 것을 할 수 있는데 왜 차트를 떠나야 할까?

AI가 기록을 작성할까 걱정하는 사람들을 위해 걱정하지 마라: 이 통합은 건강 기록에 대한 읽기 전용 액세스만 허용한다. AI는 아무것도 기록하지 않는다. 읽고 요약만 하고 의견이나 제안을 절대 제공하지 않는 매우 똑똑한 인턴을 두는 것과 같다. 적어도 서면으로는 그렇다.

오픈AI는 또한 Healthcare Public Data 플러그인을 추가하고 있다. 이 플러그인은 ClinicalTrials.gov, CMS Coverage, RxNorm, DailyMed, PubMed에서 정보를 가져올 수 있다. 입에 달라붙는 말이지만, 의료 종사자가 임상 시험 자격 기준, 약물 식별자, 보험 적용 정책 버전, 제공자 기록에 대한 데이터를 종합할 수 있다는 뜻이다. 플러그인이 모든 것을 할 수 있는데 누가 여러 데이터베이스를 검색해야 할까?

그리고 사업 제휴 계약(BAA)을 체결한 조직은 이제 규정을 준수하는 워크플로우를 위해 ChatGPT Work, Codex, 앱, 커넥터를 사용할 수 있다. 버튼 하나만 클릭하면 HIPAA 규정 준수가 훨씬 쉬워진다.

지난달 오픈AI는 모든 미국 소비자에게 ChatGPT for Health를 출시했고, 사람들이 매주 3억 건의 건강 관련 질문을 하고 있다고 한다. 질문이 많고, 아마도 "저는 의사가 아니지만..."이라는 응답도 많을 것이다. 의료 시스템과의 깊은 통합에도 불구하고, 오픈AI는 AI가 진단이나 치료에 적합하지 않다고 주장한다. 혹시 다른 생각을 하는 사람이 있을까 봐.

오픈AI는 27개의 임상 사용 사례에서 의사 4,300명 이상의 응답을 수집했으며, 사전 진료 검토, 임상 타임라인, 약물 검토, 인계 요약 등을 포함하여 응답의 99.1%가 안전하다는 것을 발견했다고 밝혔다. 인상적으로 들리지만, 안전하지 않은 답변 몇 개만으로도 해로운 결과를 초래할 수 있다는 점을 기억하라. 낙하산이 99.1% 작동한다고 말하는 것과 같다. 비행기에서 뛰어내리겠는가?

그리고 안전하지 않은 것에 대해 말하자면, 플로리다에 거주하는 한 목사가 회사를 상대로 소송을 제기했는데, ChatGPT가 치명적인 권고를 했다고 주장했다. 또한 5월에는 한 사용자의 가족이 ChatGPT가 복용량과 관련된 잘못된 조언을 했다고 비난했다. 하지만 99.1%는 안전하다, 맞지?