В деле, от которого Южная Корея коллективно хватается за жемчуг, суд приговорил бывшего руководителя дома престарелых для инвалидов к 15 годам тюремного заключения за сексуальное насилие над несколькими подопечными. Мужчина, идентифицированный только как Ким, управлял учреждением Сэкдонвон в Инчхоне, к западу от Сеула, где он совершал насилие над тремя жителями, включая женщину с тяжелой умственной отсталостью, которая храбро заявила о случившемся в феврале прошлого года.

Последствия были быстрыми и тщательными. Правительство, в приступе постскандального усердия, проверило 1507 учреждений по уходу за инвалидами по всей стране и обнаружило 33 подозреваемых случая насилия. Это на 33 слишком много, но по крайней мере теперь они считают.

Премьер-министр Ким Мин Сок назвал насилие «серьезным вопросом, ставящим под сомнение саму причину существования государства». Немного драматично, но справедливо. Тем временем углубленная оценка жителей округа Канхва показала, что 20 нынешних и бывших жительниц могли подвергнуться сексуальному насилию - число, которое предполагает, что Ким не был особенно тонок.

Южнокорейцы задают очевидный вопрос: как это могло произойти после того, как в 2011 году были ужесточены законы для защиты инвалидов от сексуального насилия? И как поведение директора оставалось незамеченным так долго? Отличные вопросы, простых ответов нет.

В ответ округ Канхва распорядился закрыть Сэкдонвон, а город Инчхон аннулировал лицензию фонда, который им управлял. Но придержите коней - закрытие отложено до тех пор, пока оставшиеся жители не будут переселены и не будут устроены условия для независимого проживания. Фонд, в движении, которое никого не удивляет, подал административный иск, оспаривая аннулирование лицензии.

Эта сага присоединяется к растущему списку заголовков о преступлениях на сексуальной почве в Южной Корее: от самого плодовитого онлайн-сексуального преступника страны, получившего пожизненное заключение, до «чрезвычайной ситуации» с дипфейк-порно и скандала, затронувшего элитных фигуристов. При таких темпах государству, возможно, стоит пересмотреть, для чего оно на самом деле существует.