Într-o opinie de joi dimineață care probabil nu a surprins pe nimeni care a fost atent, Curtea Supremă a decis în favoarea unui bărbat de culoare care a susținut că părtinirea rasială a viciat juriul care l-a condamnat. Cazul, Pitchford v Cain, a văzut cinci judecători de partea lui Terry Pitchford, un bărbat condamnat la moarte acum peste 20 de ani pentru rolul său în uciderea unui proprietar de magazin alimentar în Mississippi, potrivit Associated Press. Decizia sugerează că și cea mai înaltă instanță din țară recunoaște că, uneori, balanța justiției vine cu un deget pe taler.
Între timp, vicepreședintele JD Vance și-a făcut timp din programul său încărcat de a vorbi la Academia Forțelor Aeriene pentru a asigura pe toată lumea că Donald Trump „merge înainte” cu Domul de Aur – o inițiativă de apărare care sună ca un complex de apartamente de lux, dar se pare că este un proiect militar. Vance a susținut că Trump „îmbunătățește calitatea vieții militarilor” și a notat sumbru că „adversarii Americii studiază această țară în fiecare zi.” Pentru că nimic nu spune „suntem stăpâni pe situație” ca o referire vagă la a fi urmăriți.
Curtea are și alte cazuri legate de Trump pe rol, inclusiv Trump v Cook (concedierea guvernatorului Rezervei Federale Lisa Cook), Trump v Slaughter (concedierea membrului FTC Rebecca Slaughter) și Trump v Barbara (dacă încercările administrației de a restricționa cetățenia prin naștere sunt neconstituționale). E ca o versiune legală a „Whac-A-Mole”, cu excepția că alunițele sunt norme constituționale.