Partia Zielonych przyjęła uchwałę uznającą syjonizm za formę rasizmu, bo nic nie mówi "szeroki namiot" tak dobrze, jak przyjęcie rezolucji, przez którą znaczna część członków czuje, że ten namiot stoi w płomieniach. Uchwała, zgłoszona przez aktywistów na konferencji partii w Brighton, przeszła stosunkiem głosów 1 022 do 813, obnażając napięcia między niedawno powiększoną bazą członkowską partii pod wodzą lidera Zacka Polanskiego a jej posłami wybranymi w ostatnich wyborach powszechnych.

Polanski, który jest Żydem, nie wziął udziału w niedzielnym głosowaniu, a czterech z pięciu posłów partii było przeciw. W swoich pierwszych komentarzach od czasu przyjęcia uchwały – po tym, jak w poniedziałek odmówił wywiadów, najwyraźniej licząc, że cykl informacyjny po prostu pójdzie dalej – Polanski wydał obszerne oświadczenie, w którym stwierdził, że "poważnie traktuje swoją odpowiedzialność za to, by każdy czuł się w naszej partii bezpiecznie i mile widziany". Dodał: "Jako lider nie zaakceptuję żadnego wykluczenia ani odmowy kontaktu z kimkolwiek z powodu wspólnoty religijnej lub społecznej, do której należy". Powiedział też, że "antysemityzm i krytyka państwa izraelskiego są i zawsze muszą być całkowicie odrębne", co jest zdaniem, którego nie trzeba by było wypowiadać, gdyby uchwała nie rozmyła właśnie tej granicy.

Uchwała definiuje syjonizm jako ideologię wspierającą "etnonacjonalistyczne państwo żydowskie" i popiera "jedno demokratyczne państwo palestyńskie na całej historycznej Palestynie". Stwierdza: "Rzeczywistą, materialną manifestacją syjonizmu było historyczne i trwające odczłowieczanie, wysiedlanie, wywłaszczanie, pozbawianie praw i niszczenie Palestyńczyków". Ministerstwo spraw zagranicznych Izraela odpowiedziało zakazem wjazdu Polanskiego do kraju, a niektóre grupy żydowskie określiły uchwałę jako "atak na społeczność żydowską". Więc to idzie świetnie.

Reakcja była szybka i wielotorowa. Ponad tuzin posłów Partii Pracy zgłosiło Zielonych do organu ds. równości w poniedziałek, twierdząc, że uchwała budzi "poważne wątpliwości". Dziewięciu posłów Partii Pracy skierowało także Partię Zielonych do policji Sussex, prosząc ją o zbadanie, czy domniemane "możliwe przestępstwa antysemickie" na konferencji zasługują na śledztwo karne. Skontaktowano się z policją Sussex i Partią Zielonych w celu uzyskania komentarza, przypuszczalnie w czasie, gdy ktoś w biurze prasowym Zielonych po cichu aktualizuje swoje CV.

W poniedziałek grupa posłów Partii Pracy – zorganizowana przez byłego ministra spraw wewnętrznych Mike'a Tappa – napisała dwa listy do Komisji ds. Równości i Praw Człowieka (EHRC), wyrażając obawy dotyczące uchwały oraz odrzuconych poprawek mających chronić żydowskich członków uczęszczających do synagog syjonistycznych. "Wzięte razem, te wydarzenia budzą poważne pytania, czy żydowscy członkowie mogą swobodnie i równo uczestniczyć w partii oraz czy ich związki religijne i wspólnotowe mogą narazić ich na skargi lub postępowanie dyscyplinarne" – głosił ich list. EHRC, które wcześniej stwierdziło uchybienia w sposobie, w jaki Partia Pracy radziła sobie z antysemityzmem – więc nie jest tak, że są nowicjuszami w tym konkretnym rodeo – powiedziało BBC, że "rozpatrzy każdą skargę starannie" i na tym etapie nie wszczęło śledztwa. Dodało, że partie polityczne muszą przestrzegać ustawy o równości z 2010 r. i "podejmować kroki, by uniknąć dyskryminacji", co jest prawnym odpowiednikiem rodzica mówiącego "nie jestem zły, jestem tylko rozczarowany".

Europejska Partia Zielonych, której członkiem jest Partia Zielonych Anglii i Walii, wydała w poniedziałek oświadczenie, w którym stwierdziła, że chce "jednoznacznie zdystansować się" od uchwały. Organ nadrzędny powiedział, że "natychmiast zażąda jasności" od kierownictwa partii co do tego, jak zamierza chronić Żydów i prawo do samostanowienia. Nic nie mówi "rodzina partii" tak dobrze, jak publiczne oświadczenie o dystansowaniu się.

Tymczasem posłanka Zielonych Ellie Chowns powiedziała w programie PM radia BBC Radio 4, że jest "głęboko zasmucona", iż uchwała stała się polityką partii, ale nie zgodziła się, że jest antysemicka, twierdząc, że opiera się na "zasadniczym sprzeciwie wobec działań rządu izraelskiego". Zasugerowała przegląd Zielonych