Le Parti vert a adopté une motion déclarant le sionisme comme une forme de racisme, parce que rien ne dit mieux « grand chapiteau » que de voter une résolution qui donne à une bonne partie de ses adhérents l'impression que le chapiteau est en feu. La motion, présentée par des militants lors du congrès du parti à Brighton, a été adoptée par 1 022 voix contre 813, exposant les tensions entre la base militante récemment élargie du parti sous la direction de Zack Polanski et ses députés élus aux dernières élections générales.

Polanski, qui est juif, n'a pas pris part au vote de dimanche, et quatre des cinq députés du parti s'y sont opposés. Dans ses premiers commentaires depuis l'adoption de la motion — ayant décliné les interviews lundi, espérant sans doute que le cycle médiatique finirait par passer à autre chose — Polanski a publié une longue déclaration affirmant qu'il « prend[s] au sérieux [s]a responsabilité de faire en sorte que chacun se sente en sécurité et bienvenu dans notre parti ». Il a ajouté : « En tant que dirigeant, je n'accepterai aucune exclusion, ni aucun refus de dialoguer avec quiconque, en raison de l'appartenance religieuse ou communautaire de cette personne. » Il a également déclaré que « l'antisémitisme et la critique de l'État israélien sont, et doivent toujours être, totalement distincts », une phrase qui serait moins nécessaire à prononcer si la motion n'avait pas justement brouillé cette frontière précise.

La motion définit le sionisme comme une idéologie soutenant « un État juif ethnonationaliste » et appuie « un État palestinien démocratique unique sur toute la Palestine historique ». Elle affirme : « La manifestation réelle et matérielle du sionisme a été la déshumanisation, le déplacement, la dépossession, la privation de droits et la destruction historiques et continues des Palestiniens. » Le ministère israélien des Affaires étrangères a répondu en interdisant à Polanski l'entrée dans le pays, tandis que certains groupes juifs ont qualifié la motion d'« attaque contre la communauté juive ». Donc tout va bien.

Les réactions ont été rapides et multiples. Plus d'une douzaine de députés travaillistes ont signalé les Verts à l'organisme de surveillance de l'égalité lundi, affirmant que la motion soulevait de « sérieuses questions ». Neuf députés travaillistes ont également saisi la police du Sussex au sujet du Parti vert, demandant à la police d'enquêter pour savoir si de prétendues « infractions antisémites possibles » lors du congrès justifiaient une enquête pénale. La police du Sussex et le Parti vert ont été contactés pour commentaire, pendant que quelqu'un au service de presse des Verts met discrètement à jour son CV, sans doute.

Lundi, un groupe de députés travaillistes — organisé par l'ancien ministre de l'Intérieur Mike Tapp — a écrit deux lettres à la Commission pour l'égalité et les droits de l'homme (EHRC) pour faire part de ses inquiétudes concernant la motion, et le rejet d'amendements visant à protéger les membres juifs fréquentant des synagogues sionistes. « Pris ensemble, ces développements soulèvent de sérieuses questions quant à savoir si les membres juifs peuvent participer librement et équitablement au parti, et si leurs liens religieux et communautaires pourraient les exposer à des plaintes ou à des mesures disciplinaires », indique leur lettre. L'EHRC, qui avait déjà constaté des manquements dans la manière dont le Parti travailliste gérait l'antisémitisme — ce n'est donc pas comme s'ils découvraient ce rodéo particulier — a déclaré à la BBC qu'elle « examinerait attentivement chaque plainte » et n'avait pas, à ce stade, ouvert d'enquête. Elle a ajouté que les partis politiques doivent se conformer à la loi sur l'égalité de 2010 et « prendre des mesures pour éviter la discrimination », ce qui est l'équivalent juridique d'un parent disant « je ne suis pas en colère, je suis juste déçu ».

Le Parti vert européen, dont le Parti vert d'Angleterre et du Pays de Galles est membre, a publié lundi une déclaration disant vouloir se « distancier sans équivoque » de la motion. L'organisation faîtière a déclaré qu'elle « exigerait immédiatement des clarifications » de la direction du parti sur la manière dont elle protégerait les personnes juives et l'autodétermination. Rien ne dit mieux « famille de partis » qu'une déclaration publique de distanciation.

Pendant ce temps, la députée verte Ellie Chowns a déclaré à l'émission PM de Radio 4 qu'elle était « profondément attristée » que la motion soit devenue la politique du parti, mais a contesté qu'elle soit antisémite, affirmant qu'elle reposait sur une « opposition de principe aux actions du gouvernement israélien ». Elle a suggéré un examen de la politique verte.