Die Grüne Partei hat einen Antrag verabschiedet, der Zionismus als eine Form von Rassismus bezeichnet, denn nichts sagt „breites Zelt“ so sehr wie eine Resolution, die einen erheblichen Teil der Mitgliedschaft das Gefühl gibt, das Zelt stehe in Flammen. Der Antrag, eingebracht von Aktivisten auf dem Parteitag in Brighton, wurde mit 1.022 zu 813 Stimmen angenommen und legt Spannungen offen zwischen der neu vergrößerten Mitgliederbasis unter Parteichef Zack Polanski und den bei der letzten Parlamentswahl gewählten Abgeordneten.

Polanski, der jüdisch ist, nahm an der Abstimmung am Sonntag nicht teil, und vier der fünf Abgeordneten der Partei lehnten sie ab. In seinen ersten Kommentaren seit der Annahme des Antrags – nachdem er am Montag Interviews abgelehnt hatte, vermutlich in der Hoffnung, der Nachrichtenzyklus möge einfach weiterziehen – veröffentlichte Polanski eine ausführliche Erklärung, in der er sagte, er „nehme meine Verantwortung ernst, dafür zu sorgen, dass sich alle in unserer Partei sicher und willkommen fühlen“. Er fügte hinzu: „Als Vorsitzender werde ich keine Ausgrenzung akzeptieren oder die Weigerung, mit jemandem in den Dialog zu treten, weil er einer bestimmten religiösen oder gemeinschaftlichen Gruppe angehört.“ Er sagte auch, „Antisemitismus und Kritik am israelischen Staat sind und müssen immer völlig getrennt sein“, ein Satz, der weniger nötig wäre, wenn der Antrag nicht genau diese Grenze verwischt hätte.

Der Antrag definiert Zionismus als eine Ideologie, die einen „ethnonationalistischen jüdischen Staat“ unterstützt, und befürwortet einen „einzigen demokratischen palästinensischen Staat im gesamten historischen Palästina“. Er stellt fest: „Die reale, materielle Manifestation des Zionismus war die historische und andauernde Dehumanisierung, Vertreibung, Enteignung, Entrechtung und Zerstörung der Palästinenser.“ Das israelische Außenministerium reagierte mit einem Einreiseverbot für Polanski, während einige jüdische Gruppen den Antrag als „Angriff auf die jüdische Gemeinschaft“ bezeichneten. Das läuft also gut.

Die Gegenreaktionen ließen nicht lange auf sich warten und waren vielschichtig. Mehr als ein Dutzend Labour-Abgeordnete meldeten die Grünen am Montag bei der Gleichstellungsaufsichtsbehörde und erklärten, der Antrag werfe „ernste Fragen“ auf. Neun Labour-Abgeordnete verwiesen die Grüne Partei zudem an die Polizei von Sussex mit der Bitte, zu prüfen, ob mutmaßliche „mögliche antisemitische Straftaten“ auf dem Parteitag eine strafrechtliche Untersuchung rechtfertigen. Die Polizei von Sussex und die Grüne Partei wurden um Stellungnahme gebeten, vermutlich während jemand im Grünen-Pressbüro still und leise seinen Lebenslauf aktualisiert.

Am Montag schrieb eine Gruppe von Labour-Abgeordneten – organisiert vom ehemaligen Innenministeriumsstaatssekretär Mike Tapp – zwei Briefe an die Gleichstellungs- und Menschenrechtskommission (EHRC), in denen sie Bedenken wegen des Antrags und wegen abgelehnter Änderungsanträge zum Schutz jüdischer Mitglieder, die zionistische Synagogen besuchen, äußerten. „Zusammengenommen werfen diese Entwicklungen ernste Fragen darüber auf, ob jüdische Mitglieder frei und gleichberechtigt an der Partei teilnehmen können und ob ihre religiösen und gemeinschaftlichen Verbindungen sie Beschwerden oder disziplinarischen Maßnahmen aussetzen könnten“, hieß es in ihrem Brief. Die EHRC, die zuvor Mängel im Umgang der Labour-Partei mit Antisemitismus festgestellt hatte – es ist also nicht so, als wären sie neu in diesem speziellen Rodeo –, teilte der BBC mit, sie werde „jede Beschwerde sorgfältig prüfen“ und habe in diesem Stadium noch keine Untersuchung eingeleitet. Sie fügte hinzu, politische Parteien müssten das Gleichstellungsgesetz von 2010 einhalten und „Schritte unternehmen, um Diskriminierung zu vermeiden“, was das juristische Äquivalent dazu ist, wenn ein Elternteil sagt: „Ich bin nicht wütend, ich bin nur enttäuscht.“

Die Europäische Grüne Partei, deren Mitglied die Grüne Partei für England und Wales ist, veröffentlichte am Montag eine Erklärung, in der sie sich „unmissverständlich distanzieren“ wolle von dem Antrag. Der Dachverband erklärte, er werde „sofort Klarheit verlangen“ von der Parteiführung darüber, wie sie jüdische Menschen und Selbstbestimmung schützen wolle. Nichts sagt „Familie der Parteien“ so sehr wie eine öffentliche Distanzierungserklärung.

Unterdessen sagte die grüne Abgeordnete Ellie Chowns dem PM-Programm von Radio 4, sie sei „zutiefst betrübt“, dass der Antrag zur Parteipolitik geworden sei, widersprach aber der Einschätzung, er sei antisemitisch, und sagte, er beruhe auf „prinzipientreuer Opposition gegen die Handlungen der israelischen Regierung“. Sie schlug eine Überprüfung der grünen