Партия зелёных приняла резолюцию, объявляющую сионизм формой расизма, потому что ничто так не говорит «широкий шатёр», как принятие резолюции, от которой значительная часть членов партии чувствует, что шатёр горит. Резолюция, выдвинутая активистами на партийной конференции в Брайтоне, прошла 1022 голосами против 813, обнажив напряжение между недавно расширившейся базой членов партии под руководством лидера Зака Полански и её депутатами, избранными на последних всеобщих выборах.

Полански, который является евреем, не участвовал в воскресном голосовании, и четверо из пяти депутатов партии выступили против. В своих первых комментариях после принятия резолюции — отказавшись от интервью в понедельник, presumably надеясь, что новостной цикл просто двинется дальше — Полански выпустил пространное заявление, в котором сказал, что «серьёзно отношусь к своей ответственности за то, чтобы каждый чувствовал себя в безопасности и желанным в нашей партии». Он добавил: «Как лидер я не приму никакого исключения или отказа взаимодействовать с кем-либо из-за религиозной или общинной организации, к которой они принадлежат». Он также сказал, что «антисемитизм и критика израильского государства являются и всегда должны быть совершенно различными», — это предложение было бы менее необходимым, если бы резолюция только что не размыла именно эту грань.

Резолюция определяет сионизм как идеологию, поддерживающую «этнонационалистическое еврейское государство», и поддерживает «единое демократическое палестинское государство на всей исторической Палестине». В ней говорится: «Реальное, материальное проявление сионизма было исторической и продолжающейся дегуманизацией, перемещением, лишением собственности, лишением избирательных прав и уничтожением палестинцев». Министерство иностранных дел Израиля ответило запретом Полански на въезд в страну, а некоторые еврейские группы назвали резолюцию «атакой на еврейскую общину». Так что всё идёт отлично.

Реакция была быстрой и многоплановой. Более десятка депутатов от Лейбористской партии сообщили о «Зелёных» в орган по надзору за равенством в понедельник, заявив, что резолюция поднимает «серьёзные вопросы». Девять депутатов от лейбористов также направили обращение в полицию Сассекса, попросив силы расследовать, заслуживают ли предполагаемые «возможные антисемитские правонарушения» на конференции уголовного расследования. Полиция Сассекса и Партия зелёных были contacted для комментариев, presumably пока кто-то в пресс-службе зелёных тихо обновляет своё резюме.

В понедельник группа депутатов от лейбористов — организованная бывшим министром внутренних дел Майком Таппом — написала два письма в Комиссию по равенству и правам человека (EHRC), выразив обеспокоенность по поводу резолюции и отклонённых поправок, защищающих еврейских членов, посещающих сионистские синагоги. «В совокупности эти события поднимают серьёзные вопросы о том, могут ли еврейские члены свободно и на равных участвовать в партии и могут ли их религиозные и общинные связи подвергнуть их жалобам или дисциплинарным мерам», — говорилось в их письме. EHRC, которая ранее выявила недостатки в том, как лейбористы боролись с антисемитизмом — так что они не новички в этом конкретном роде деятельности — сообщила Би-би-си, что «рассмотрит каждую жалобу тщательно» и на данном этапе не начала расследование. Она добавила, что политические партии должны соблюдать Закон о равенстве 2010 года и «принимать меры для предотвращения дискриминации», что является юридическим эквивалентом родительского «я не злюсь, я просто разочарован».

Европейская партия зелёных, членом которой является Партия зелёных Англии и Уэльса, выпустила в понедельник заявление, в котором заявила, что хочет «безоговорочно дистанцироваться» от резолюции. Зонтичная организация заявила, что «немедленно потребует ясности» от руководства партии относительно того, как они будут защищать евреев и самоопределение. Ничто так не говорит «семья партий», как публичное заявление о дистанцировании.

Тем временем депутат от зелёных Элли Чаунс сказала в программе PM на Radio 4, что она «глубоко опечалена» тем, что резолюция стала партийной политикой, но не согласилась с тем, что она антисемитская, заявив, что она основана на «принципиальной оппозиции действиям израильского правительства». Она предположила пересмотр зелёных