Premier Anthony Albanese stanowczo zaprzeczył, jakoby zbliżające się dodanie 700 000 wyborców z pokolenia Z do spisu wyborców przed następnymi wyborami federalnymi wpłynęło na zmiany w opodatkowaniu negatywnego gearingu i podatku od zysków kapitałowych ogłoszone we wtorkowym budżecie federalnym. Rozmawiając z Sarah Ferguson w programie ABC 7.30, Albanese twierdził, że brał pod uwagę tylko zalety polityki, a nie jej atrakcyjność demograficzną. „Jeśli skoncentrujesz się na dobrej polityce, polityka sama się obroni” – powiedział, prawdopodobnie nie myśląc o 700 000 młodych ludzi, którzy wkrótce będą uprawnieni do głosowania. Argumentował, że rząd nie może „siedzieć bezczynnie i patrzeć”, jak dochody z pracy są traktowane inaczej niż dochody z aktywów – stanowisko, które może przemawiać do pokolenia, które nie posiada ani jednego, ani drugiego.

Decydując się na zachowanie istniejących ustaleń dotyczących negatywnego gearingu, Albanese wyjaśnił, że negatywny gearing jest nadal dostępny dla nowych budów i trwa zwykle nieco ponad pięć lat, zanim nieruchomości staną się dodatnio oprocentowane lub zostaną sprzedane. Podkreślił, że rząd zapewnia, iż nie zmienia podstaw dla inwestorów, którzy podjęli decyzje w oparciu o poprzednie zasady – pocieszająca myśl dla tych, którzy weszli wcześniej.

Tymczasem komisja królewska ds. antysemityzmu rozpoczęła się wcześnie, wysłuchując dr Dave’a Richa, dyrektora ds. polityki w Community Security Trust w Londynie. Rich zdefiniował antysemityzm jako „uprzedzenia, dyskryminację, wrogość lub nienawiść wobec Żydów” i prześledził jego historię przez stereotypy chciwych lichwiarzy, oskarżenia o zabójstwo Chrystusa, mit o mordzie rytualnym i powojenną adaptację porównywania Żydów do nazistów. Zauważył, że rządy muszą zdefiniować antysemityzm, aby opracować politykę przeciwko niemu – proces, który najwyraźniej wymaga komisji królewskiej, aby ruszyć z miejsca.

Australijczycy robiący zakupy w Coles czekają na wyrok sądu federalnego w sprawie tego, czy supermarket celowo ich oszukał, stosując „iluzoryczne” i „całkowicie wprowadzające w błąd” rabaty. Sędzia Michael O’Bryan wyda dziś rano orzeczenie w sprawie wniesionej przez ACCC, która zarzuca, że Coles i Woolworths tymczasowo podnosiły ceny, a następnie wystawiały produkty na „wyprzedaż” po cenach wyższych niż ich długoterminowa cena półkowa w latach 2021–2023. Sprawa dotyczyła kilkunastu produktów, w tym dezodorantu Rexona, ciastek Arnott’s Shapes i 2-litrowych butelek Coca-Coli. Coles przyznał, że już planował cenę „Down Down” w momencie podnoszenia pierwotnej ceny, ale argumentował, że rabaty były autentyczne ze względu na rosnące koszty hurtowe. Werdykt spodziewany jest o 9:30.

Lider opozycji Angus Taylor obiecał „walczyć jak diabli” przeciwko zmianom podatkowym w budżecie, nazywając je „atakiem na aspiracje” podczas występu w programie Channel Seven’s Sunrise. Obiecał współpracować z małymi firmami i właścicielami domów, aby sprzeciwić się „zgniłemu ustawodawstwu” i stwierdził, że Koalicja uchyli zmiany w podatku od zysków kapitałowych, jeśli wygra wybory. „Szczerze mówiąc, będziemy walczyć jak diabli [przeciwko] temu” – powiedział Taylor, prawdopodobnie sprawdzając swój własny portfel inwestycyjny.

Albanese spodziewa się również wzrostu produktywności dzięki reformom podatku od zysków kapitałowych, argumentując, że obecny system „zniekształcił rynek w kierunku nieruchomości kosztem akcji”. Zasugerował, że niektóre negatywne reakcje inwestorów nie wynikały z samej polityki i zobowiązał się do konsultacji w sprawie zmiany – bo nic tak nie mówi „dobra polityka” jak obietnica dalszych rozmów.