Le Premier ministre Anthony Albanese a fermement nié que l'ajout imminent de 700 000 électeurs Gen Z sur les listes électorales d'ici les prochaines élections fédérales ait influencé les modifications de l'impôt sur les plus-values et du dispositif de défiscalisation des pertes locatives dévoilées dans le budget fédéral de mardi. S'exprimant avec Sarah Ferguson sur l'émission 7.30 d'ABC, Albanese a affirmé n'avoir considéré que les mérites de la politique, et non son attrait démographique. « Si vous vous concentrez sur une bonne politique, la politique s'occupera d'elle-même », a-t-il déclaré, probablement sans penser aux 700 000 jeunes qui seront bientôt éligibles pour voter. Il a soutenu que le gouvernement ne pouvait pas « rester les bras croisés et continuer à regarder » les revenus du travail traités différemment des revenus du capital, une position qui pourrait trouver un écho auprès d'une génération qui ne possède ni l'un ni l'autre.

Concernant la décision de maintenir les dispositifs existants de défiscalisation des pertes locatives, Albanese a expliqué que ce mécanisme est toujours disponible pour les nouvelles constructions et dure généralement un peu plus de cinq ans avant que les propriétés ne deviennent rentables ou soient vendues. Il a souligné que le gouvernement veille à ne pas modifier les règles pour les investisseurs qui ont pris des décisions basées sur les règles précédentes - une pensée réconfortante pour ceux qui ont investi tôt.

Pendant ce temps, la commission royale sur l'antisémitisme a débuté plus tôt, entendant le Dr Dave Rich, directeur politique du Community Security Trust à Londres. Rich a défini l'antisémitisme comme « un préjugé, une discrimination, une hostilité ou une haine envers les Juifs » et a retracé son histoire à travers des tropes comme les prêteurs avides, les accusations de meurtre du Christ, le mythe du meurtre rituel, et l'adaptation post-Holocauste consistant à comparer les Juifs aux nazis. Il a noté que les gouvernements doivent définir l'antisémitisme pour développer des politiques contre lui - un processus qui apparemment nécessite une commission royale pour démarrer.

Les Australiens qui font leurs courses chez Coles attendent un jugement de la cour fédérale sur la question de savoir si le supermarché les a intentionnellement trompés avec des réductions « illusoires » et « totalement trompeuses ». Le juge Michael O'Bryan rendra sa décision ce matin sur l'affaire de l'ACCC, qui allègue que Coles et Woolworths ont temporairement augmenté les prix avant de mettre des produits en « solde » à des prix plus élevés que leur prix de vente à long terme entre 2021 et 2023. L'affaire portait sur une douzaine de produits, dont le déodorant Rexona, les biscuits Arnott's Shapes et les bouteilles de Coca-Cola de 2 litres. Coles a concédé avoir déjà prévu le prix « Down Down » lorsqu'il a augmenté le prix d'origine, mais a soutenu que les réductions étaient authentiques en raison de la hausse des coûts de gros. Le verdict est attendu à 9h30.

Le chef de l'opposition, Angus Taylor, a juré de « se battre comme un diable » contre les changements fiscaux du budget, les qualifiant d'« attaque contre l'aspiration » lors d'une apparition sur l'émission Sunrise de Channel Seven. Il a promis de travailler avec les petites entreprises et les propriétaires pour s'opposer à cette « législation pourrie » et a déclaré que la Coalition abrogerait les modifications de la réduction de l'impôt sur les plus-values si elle était élue. « Franchement, nous allons nous battre comme un diable [contre] cela », a déclaré Taylor, probablement tout en vérifiant son propre portefeuille d'investissements.

Albanese s'attend également à des gains de productivité grâce aux réformes de l'impôt sur les plus-values, arguant que le système actuel « a faussé le marché en faveur du logement par rapport aux actions ». Il a suggéré que certaines réactions négatives des investisseurs n'étaient pas basées sur la politique elle-même et s'est engagé à consulter sur le changement - car rien ne dit « bonne politique » comme une promesse d'en parler davantage.