Prim-ministrul Anthony Albanese a negat ferm că adăugarea iminentă a 700.000 de alegători Gen Z pe listele electorale până la următoarele alegeri federale a influențat modificările privind impozitarea negativă și impozitul pe câștigurile de capital dezvăluite marți în bugetul federal. Vorbind cu Sarah Ferguson la emisiunea 7.30 de pe ABC, Albanese a susținut că a luat în considerare doar meritele politicii, nu și atractivitatea sa demografică. „Dacă te concentrezi pe politici bune, politica va avea grijă de sine”, a spus el, probabil fără să se gândească la cei 700.000 de tineri care vor fi în curând eligibili să voteze. El a argumentat că guvernul nu poate „sta pe loc și continua să privească” cum venitul din muncă este tratat diferit de venitul din active, o poziție care ar putea rezona cu o generație care nu deține niciuna.

În ceea ce privește decizia de a menține actualele aranjamente de impozitare negativă, Albanese a explicat că impozitarea negativă este încă disponibilă pentru construcțiile noi și durează de obicei puțin peste cinci ani înainte ca proprietățile să devină impozitate pozitiv sau să fie vândute. El a subliniat că guvernul se asigură că nu schimbă baza pentru investitorii care au luat decizii bazate pe regulile anterioare - un gând reconfortant pentru cei care au intrat devreme.

Între timp, comisia regală privind antisemitismul a început devreme, audându-l pe Dr. Dave Rich, director de politici la Community Security Trust din Londra. Rich a definit antisemitismul ca „prejudecată, discriminare, ostilitate sau ură față de evrei” și a urmărit istoria acestuia prin tropi precum cămătarii lacomi, acuzațiile de ucidere a lui Hristos, mitul calomniei sângelui și adaptarea post-Holocaust de a compara evreii cu naziștii. El a observat că guvernele trebuie să definească antisemitismul pentru a dezvolta politici împotriva acestuia - un proces care aparent necesită o comisie regală pentru a începe.

Australianii care fac cumpărături la Coles așteaptă o hotărâre a tribunalului federal privind dacă supermarketul i-a înșelat în mod intenționat cu reduceri „iluzorii” și „total înșelătoare”. Judecătorul Michael O’Bryan va pronunța hotărârea în această dimineață în cazul ACCC, care susține că Coles și Woolworths au majorat temporar prețurile înainte de a pune produsele „la reducere” la prețuri mai mari decât prețul lor pe termen lung între 2021 și 2023. Cazul s-a concentrat pe o duzină de produse, inclusiv deodorant Rexona, Arnott’s Shapes și sticle de 2L de Coca-Cola. Coles a recunoscut că planificase deja prețul „Down Down” când a crescut prețul original, dar a susținut că reducerile erau autentice din cauza costurilor de gros în creștere. Verdictul este așteptat la 9:30.

Liderul opoziției, Angus Taylor, a jurat să „lupte ca dracu” împotriva modificărilor fiscale din buget, numindu-le „un atac asupra aspirației” în timpul unei apariții la emisiunea Sunrise de pe Channel Seven. El a promis să colaboreze cu micile afaceri și proprietarii de case pentru a se opune „legislației putrede” și a spus că Coaliția va abroga modificările privind reducerea impozitului pe câștigurile de capital dacă va fi aleasă. „Sincer, vom lupta ca dracu [împotriva] acestui lucru”, a spus Taylor, probabil în timp ce își verifica propriul portofoliu de investiții.

Albanese se așteaptă, de asemenea, la câștiguri de productivitate din reformele impozitului pe câștigurile de capital, argumentând că sistemul actual „a distorsionat piața în favoarea locuințelor în detrimentul acțiunilor”. El a sugerat că unele reacții negative ale investitorilor nu se bazau pe politica în sine și s-a angajat să consulte cu privire la schimbare - pentru că nimic nu spune „politică bună” ca o promisiune de a discuta mai mult despre ea.