Premier Anthony Albanese heeft stellig ontkend dat de aanstaande toevoeging van 700.000 Gen Z-stemmers aan het kiesregister voor de volgende federale verkiezingen invloed had op de wijzigingen in negatieve heffing en vermogenswinstbelasting die dinsdag in de federale begroting werden onthuld. In gesprek met Sarah Ferguson op ABC's 7.30 beweerde Albanese dat hij alleen naar de verdiensten van het beleid keek, niet naar de demografische aantrekkingskracht. 'Als je je concentreert op goed beleid, zorgt de politiek wel voor zichzelf,' zei hij, vermoedelijk terwijl hij niet dacht aan de 700.000 jongeren die binnenkort stemgerechtigd zijn. Hij betoogde dat de regering niet kon 'achteroverleunen en blijven toekijken' hoe inkomen uit arbeid anders wordt behandeld dan inkomen uit vermogen, een standpunt dat wellicht aanspreekt bij een generatie die geen van beide bezit.

Over het besluit om bestaande negatieve heffingsregelingen te beschermen, legde Albanese uit dat negatieve heffing nog steeds beschikbaar is voor nieuwbouw en doorgaans iets meer dan vijf jaar duurt voordat panden positief renderen of worden verkocht. Hij benadrukte dat de regering ervoor zorgt dat ze de basis niet veranderen voor investeerders die beslissingen namen op basis van eerdere regels - een geruststellende gedachte voor wie er vroeg bij was.

Ondertussen begon de koninklijke commissie naar antisemitisme vroeg, met getuigenis van dr. Dave Rich, beleidsdirecteur bij de Community Security Trust in Londen. Rich definieerde antisemitisme als 'vooroordeel, discriminatie, vijandigheid of haat jegens Joodse mensen' en traceerde de geschiedenis ervan via stereotypen zoals hebzuchtige geldschieters, Christusmoordenaar-beschuldigingen, de bloedsprookjesmythe en de post-Holocaust-aanpassing van het vergelijken van Joden met nazi's. Hij merkte op dat regeringen antisemitisme moeten definiëren om beleid ertegen te ontwikkelen - een proces dat blijkbaar een koninklijke commissie vereist om op gang te komen.

Australiërs die bij Coles winkelen, wachten op een federaal gerechtelijk oordeel of de supermarkt hen opzettelijk heeft misleid met 'illusoire' en 'volkomen misleidende' kortingen. Rechter Michael O'Bryan zal vanochtend uitspraak doen in de zaak van de ACCC, die stelt dat Coles en Woolworths tussen 2021 en 2023 tijdelijk prijzen verhoogden voordat ze producten 'in de aanbieding' deden tegen prijzen hoger dan hun langetermijnschapsprijs. De zaak richtte zich op een dozijn producten, waaronder Rexona-deodorant, Arnott's Shapes en 2L-flessen Coca-Cola. Coles gaf toe dat het de 'Down Down'-prijs al had gepland toen het de oorspronkelijke prijs verhoogde, maar voerde aan dat de kortingen oprecht waren vanwege stijgende groothandelskosten. De uitspraak wordt verwacht om 9:30 uur.

Oppositieleider Angus Taylor heeft gezworen 'als een leeuw te vechten' tegen de belastingwijzigingen in de begroting en noemde ze 'een aanval op ambitie' tijdens een optreden op Channel Seven's Sunrise. Hij beloofde samen te werken met kleine ondernemers en huiseigenaren om de 'rotte wetgeving' te bestrijden en zei dat de Coalitie de wijzigingen in de vermogenswinstbelastingkorting zou intrekken als ze wordt gekozen. 'Eerlijk gezegd gaan we er als een leeuw tegen vechten,' zei Taylor, vermoedelijk terwijl hij zijn eigen beleggingsportefeuille controleerde.

Albanese verwacht ook productiviteitswinsten van de hervormingen van de vermogenswinstbelasting, met het argument dat het huidige systeem 'de markt heeft vertekend naar woningen ten koste van aandelen.' Hij suggereerde dat sommige negatieve reacties van investeerders niet gebaseerd waren op het beleid zelf en beloofde over de wijziging te overleggen - want niets zegt 'goed beleid' als een belofte om er nog meer over te praten.