리투아니아는 벨라루스에서 접근하던 의심 군용 드론이 문제를 일으키는 대신 빌뉴스 근처에서 관광을 즐기기로 하면서 항공 경보를 해제했다. 로이터 통신을 통해 리투아니아 국방장관은 드론이 렌트바리스를 지나 다른 방향으로 선회했다고 확인했다. 당국은 드론이 추락했는지, 출국했는지, 아니면 단순히 길을 잃었는지 여전히 파악 중이지만, 군용 드론임은 확신한다. 미확인 전투기가 '평화로운 하늘'을 의미하는 것은 아니기 때문이다.

한편, 나토 사무총장 마크 뤼테는 유럽의 지정된 설명자 역할을 분명히 즐기며 도널드 트럼프의 동맹 비판에 관한 질문에 답했다. 뤼테는 유치원 교사의 인내심으로 트럼프의 접근 방식이 '건강하다'고 주장했다. 유럽이 더 많은 일을 하도록 압박하기 때문이다. "이봐요, 유럽은 영국, 터키, 노르웨이를 포함해 5억 명이 넘습니다. 우리는 1억 2천만에서 1억 4천만 명의 러시아와 맞서고 있으며, 3억 5천만 명의 동맹국 하나에 지나치게 의존하고 있습니다. 장기적으로 지속 가능하지 않으며, 그 동맹국이 계속해서 자국 국민에게 설명할 수 없습니다." 즉, 유럽은 미국의 군사 예산에 기생하는 것을 그만둬야 한다는 뜻이다.

뤼테는 또한 나토 유럽 회원국들이 GDP의 0.25%를 우크라이나 지원에 사용하자는 자신의 제안에 대해 언급했다. 그는 "이 제안이 받아들여지지는 않을 것"이라고 인정했다. 국가들이 자국 방어에 기여하라고 요구하는 것이 대담하고 논란의 여지가 있는 움직임이기 때문이다. 그는 우크라이나를 지탱하는 방법에 대한 논의를 원한다며 "우크라이나는 미사일 방어 시스템과 요격기를 포함한 미국 장비의 중요한 흐름 없이는 생존할 수 없다. 이것은 중요한 물건이다"라고 말했다. 다시 말해, 이것이 선택 사항인 척 하지 말라는 뜻이다.

에스토니아 드론 사건(리투아니아에 주둔한 루마니아 F-16이 에스토니아 상공에서 우크라이나 드론을 격추)에 대해 뤼테는 나토의 "냉정하고 단호하며 비례적인 대응"을 칭찬했다. 그는 "우크라이나에서 드론이 오면, 우크라이나가 라트비아, 리투아니아, 에스토니아에 드론을 보내려고 한 것이 아니다. 2022년 이후 러시아의 무모하고 불법적인 전면 공격 때문이다"라고 덧붙였다. 그는 전투기가 드론에 맞서는 최선의 방법인지에 대한 질문에 답변을 거부했는데, 아마도 답이 명백하지만 정치적으로 불편하기 때문일 것이다.

뤼테는 또한 미국이 독일과 폴란드에서 병력을 철수하는 것에 관한 질문을 피하고 대신 "유럽인과 캐나다인이 국방 지출을 대폭 늘리는 것"을 칭찬했다. 그는 미국 부통령 JD 밴스의 유럽이 나토에서 더 큰 역할을 해야 한다는 의견에 동의하며, 미국이 아시아로 전환함에 따라 "시간이 지남에 따라 구조적인 방식으로" 조정이 이루어질 것이라고 말했다. 그는 나토 최고 연합군 사령관 알렉서스 그린케비치의 변화가 국방 계획에 영향을 미치지 않을 것이라는 확신을 언급했다. '구조적'이라는 말이 모호한 확언과 같기 때문이다.

이탈리아의 마리오 드라기가 잠재적인 EU-러시아 협상가가 될 가능성에 대한 질문에 뤼테는 그를 "가까운 개인적 친구"라고 불렀지만 논평을 거부하며 "먼저 EU가 어떤 역할을 할지 결정해야 한다. 그 다음에 누가 그 역할을 할 수 있는지에 대한 논의가 있어야 한다. 나는 그것을 EU에 맡긴다"고 말했다. 즉, 내 일이 아니라는 뜻이다.

마지막으로 뤼테는 호르무즈 해협에서의 활동을 통해 "항행의 자유와 글로벌 상업에 대한 직접적인 공격"을 한 이란을 비판하며, 여러 나토 국가들이 "항행의 자유를 보장하기 위한 계획을 함께 모으고 있다"고 언급했다. 군사 동맹이 해상로를 지키는 것만큼 '자유'를 말해주는 것은 없기 때문이다.

러시아가 라트비아와 발트 3국에 대한 수사적 강도를 높이며(우크라이나가 자국 영토에서 러시아를 공격하도록 허용할 것이라고 주장) 이에 대해 뤼테는 "완전히 터무니없다"고 일축하며 러시아도 이를 알고 있다고 덧붙였다. 라트비아와 우크라이나도 이 주장을 "거짓말"이라고 불렀다. 그래서, 드론이 엑스트라로 등장하는 지정학적 연극의 또 다른 하루일 뿐이다.