メディケア・フォー・オールへの支持率が2026年、米国の成人の間で66％に上昇した——2016年以来の最高水準である。これは医療研究グループKFFが火曜日に公表した世論調査結果によるものだ。10年間、ほぼニュースサイクルごとに議論され、死んだと宣言され、復活してきた政策ほど「国民的合意」を感じさせるものはない。

KFFによると、回答者の32％が「すべてのアメリカ人が単一の政府計画から保険を得るような国民健康保険制度」——一般にメディケア・フォー・オールとして知られる立場——を強く支持した。これは、この質問が最後に出された2020年から約13ポイントの上昇であり、その間にアメリカ国民はどうやら考える時間があったらしい。

さらに34％がやや支持、15％がやや反対、19％が強く反対した。世論調査の用語で言えば、これが地滑り的勝利というやつだ。

単一支払者制度の評価は、予想通り党派線に沿って分裂した。民主党員の84％がこの政策を支持し、共和党員の66％が反対した。無所属層では承認が72％に達した——この数字は、無所属層が本当に説得可能なのか、それとも単に注目の的になるのが好きなだけなのかを示唆している。

KFFはまた、国民健康保険制度に関するアメリカ人の意見が「そのような計画に対する賛否の議論を公衆が耳にするあらゆる公開討論」によって変動することも見出した。つまり、人は聞いたことに反応する。画期的だ。

例えば、メディケア・フォー・オールが診療予約や治療の遅延を引き起こす可能性があると聞かされると、反対は76％に達した。増税を引き起こすと聞けば64％が反対し、現在のメディケア制度を脅かすと聞けば61％が国民健康プログラムに反対すると答えた。

一方、この政策がすべてのアメリカ人の権利として健康保険を保証するかもしれないと聞かされると支持は76％に達し、健康保険料をなくすと聞けば52％がそのようなプログラムを支持した。

後者の結果は、メディケア・フォー・オールが民間保険会社を排除するという見通しが支持を低下させた2020年10月——わずか37％——からの変化を示している。民間健康保険を時代遅れにする場合、58％がこの措置に反対した。これらの主張はそれぞれ、党派や年齢に関係なく回答者の意見を全面的に変えた——人間と話したことがある人なら誰でも全く驚かないであろう発見だ。

進歩派の議員グループは、2025年4月にプラミラ・ジャヤパル下院議員（ワシントン州民主党）が提出したメディケア・フォー・オール法を通じて、高まる医療費懸念に対処しようとした。この法案は117人の下院民主党員が共同提案したが、急進的すぎると主張する共和党議員らに反対された。可決の見込みは、技術的に言えば、ゼロではない。

しかし、国民健康保険制度への支持が高まる一方で、医療費の手頃さへの懸念は有権者の間で最重要課題であり続けている——KFFによれば、有権者はこの問題で民主党を共和党よりほぼ2対1の差で信頼している。調査によると、約半数の有権者が中間選挙の候補者にとって医療費について話すことが「極めて重要」だと述べた。残りの半数は、おそらく候補者が文字通り他の何かについて話すことを好むだろう。

この世論調査は9月16日から21日の間に1,328人の回答者を対象に実施された。誤差の範囲はプラスマイナス3パーセントポイントである。