एक भगोड़े प्रॉपर्टी डेवलपर की बेटी जेल की सजा से बचने में सफल रही, सिडनी की एक अदालत ने फैसला सुनाया कि वह "अपने पिता की किसी प्रकार की प्रॉक्सी नहीं थी।" 32 वर्षीय एशलिन नासिफ ने जून में 2021 में सिडनी के उत्तर-पश्चिम में तीन अपार्टमेंट टावरों के लिए वेस्टपैक से 150 मिलियन डॉलर का निर्माण ऋण प्राप्त करने के लिए गलत या भ्रामक जानकारी प्रदान करने के लिए दोषी ठहराया था। उनके वकील, मुरुगन थंगराज एससी ने सोमवार को तर्क दिया कि उनके "कुख्यात" पिता, जीन नासिफ ने इस अपराध में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, और अदालत ने सुना कि जब उन्होंने दस्तावेजों को जाली बनाया तो वह उनके दबाव में आ गईं।

न्यायाधीश क्रिस्टोफर हालबर्ड ने एशलिन को बिना पर्यवेक्षण के छह महीने के सामुदायिक सुधार आदेश की सजा सुनाई, यह देखते हुए कि "अदालत के सामने प्रतिवादी जीन नासिफ नहीं है, उस पर आज उन सभी चीजों के लिए आरोप नहीं लगाया गया है और न ही सजा दी गई है जो स्पष्ट रूप से उसके पिता ने की हैं।" अदालत ने स्वीकार किया कि "अगर वह अपने पिता के प्रभाव में नहीं होती तो उसने कभी भी अपराध नहीं किया होता," और उसके प्रमुख अवसादग्रस्तता विकार को ध्यान में रखा। सजा सुनाए जाने पर एशलिन सिसकती रही।

थंगराज ने एक नियंत्रित पिता की तस्वीर पेश की जिसने अपनी बेटी से कहा कि वह वजन कम करे, वजन घटाने या कॉस्मेटिक सर्जरी कराए ताकि "वह बेहतर दिखे और वह उसे दिखा सके," और उसे "चित्रित किए गए आकर्षक उत्तराधिकारी के रूप में शायद ही कोई" बताया। जीन नासिफ, विफल निर्माण कंपनी टॉपलेस के प्रमुख, 2022 में ऑस्ट्रेलिया से ग्रामीण लेबनान भाग गए और दो साल की धोखाधड़ी जांच के लिए NSW पुलिस द्वारा उनका पीछा किया जा रहा है। उनकी गिरफ्तारी के लिए वारंट जारी किया गया है, और टॉपलेस से जुड़ी 57 कंपनियां प्रशासन में हैं। NSW स्वतंत्र भ्रष्टाचार विरोधी आयोग (Icac) भी उन आरोपों की जांच कर रहा है कि NSW लिबरल पावरब्रोकरों ने चुनावी वित्त पोषण अधिनियम के उल्लंघन में नासिफ से $2 मिलियन का भुगतान लिया। नासिफ ने वीडियो लिंक के माध्यम से Icac में उपस्थित होने की पेशकश की थी, लेकिन खुद को माफ करने के लिए एक मेडिकल प्रमाण पत्र पेश किया। "कोई भी व्यक्ति अपनी कंपनी के लाभ के लिए अपने बच्चे को इस तरह के आरोपों का सामना कैसे छोड़ सकता है," थंगराज ने कहा, यह जोड़ते हुए कि नासिफ ने अपनी बेटी से कहा था कि वह वेस्टपैक ऋण के लिए "बेताब" है। अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया था कि एशलिन जानती थी कि लेनदेन "हाथ की दूरी पर" नहीं थे, एक बिंदु जिसका बचाव पक्ष ने विवाद किया।