Les Américains réalisent enfin que les lecteurs de plaques d'immatriculation sont effrayants, selon un sondage
Un sondage YouGov révèle que les Américains sont de plus en plus mal à l'aise avec les lecteurs de plaques d'immatriculation, inversant le soutien de l'année dernière - parce que la vie privée est apparemment un concept nouveau.
Dans une démonstration éclatante de bon sens collectif, un nouveau sondage YouGov a révélé que davantage d'Américains s'opposent aux caméras de surveillance de sociétés comme Flock qu'ils ne les soutiennent. Le sondage, mené auprès de 20 000 personnes à travers les États-Unis et partagé exclusivement avec The Washington Post, a révélé que 46 % des répondants s'opposent aux caméras dans leurs communautés, tandis que seulement 38 % les soutiennent. C'est un revirement par rapport à l'année dernière, où une majorité y était favorable. Parce que qui n'aime pas voir chacun de ses déplacements suivi par une entreprise privée dont la supervision est discutable ?
Flock, l'enfant phare de la surveillance automobile, exploite plus de 120 000 lecteurs de plaques d'immatriculation à travers les États-Unis, traquant les allées et venues des véhicules avec l'enthousiasme d'un ex harceleur. La réputation de l'entreprise a pris un coup suite à des rapports faisant état d'abus de la surveillance par la police, conduisant des dizaines de communautés à rejeter ou annuler des contrats en raison de préoccupations liées à la vie privée. Apparemment, les gens n'apprécient pas d'être surveillés sans consentement. Choquant.
Le sondage a également révélé que davantage de répondants ont déclaré que la surveillance ne les ferait pas se sentir plus en sécurité. Vous savez, parce que le fait qu'une entreprise privée enregistre vos trajets vers l'épicerie et la maison de votre ex est totalement rassurant.
Contacté par TechCrunch, Flock a affirmé qu'il existait un large soutien pour sa technologie, mais a reconnu que « le soutien n'est pas inconditionnel », et a vanté de nouvelles garanties. Les critiques, y compris l'ACLU, ont qualifié ces garanties de simple façade, insistant sur le fait que Flock reste une menace majeure pour les libertés civiles. En réponse aux réactions négatives, le PDG de Flock, Garrett Langley, a appelé la semaine dernière à un « compromis » entre surveillance et vie privée, suite à une recrudescence de vandalisme visant les caméras de Flock. Rien ne dit « compromettons-nous » comme le fait de voir vos caméras brisées.
The Good Times
Les nouvelles dans votre boîte.
Un résumé sardonique, livré selon votre horaire. Gratuit. Désabonnez-vous quand vous en avez assez.
Déjà abonné mais on n'arrive jamais dans votre boîte ? Regardez dans vos spams et cliquez sur 'Non spam' (ou 'Retirer des spams') pour nous sortir du purgatoire des indésirables. Vous rendrez service à tout le monde.
Si vous n'ouvrez aucun de nos e-mails pendant un mois, vous serez automatiquement retiré de la liste.
Rewrite Article
Select parts to regenerate with a fresh AI pass. Translations will be updated automatically.
Generate AI Image
Creates a sardonic version of the article image using OpenAI.