Si vous espériez une bonne nouvelle concernant l'état des soins de santé dans le monde, vous voudrez peut-être vous asseoir pour celle-ci. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) tient une liste méticuleuse de chaque fois que quelqu'un bombarde, bulldoze ou perturbe de toute autre manière un hôpital, une clinique ou une ambulance, et le bilan n'est pas joli. Depuis 2018, plus de 10 400 attaques contre les soins de santé ont eu lieu dans 29 pays, entraînant environ 5 700 décès et plus de 8 000 blessés. Et voici le hic : pas une seule personne n'a été tenue pour responsable. Pas une.

Cette année seulement, entre janvier et août, l'OMS a enregistré plus de 900 attaques - soit plus de quatre par jour - entraînant au moins 900 décès et plus de 1 400 blessés. Les points chauds ? L'Ukraine, le Liban et le territoire palestinien occupé, avec des apparitions du Myanmar, de l'Iran, du Soudan, de la République démocratique du Congo (RDC), du Soudan du Sud, de la Russie, de la Syrie et du Nigeria. Parce que pourquoi limiter le chaos à une seule région ?

Altaf Musani, directeur de l'OMS pour les opérations humanitaires et la gestion des catastrophes, a fait un point de presse à Genève, dressant un tableau de la violence sous ses multiples formes. Les armes lourdes étaient l'arme de choix, suivies de la destruction pure et simple des établissements de santé, puis, parce que les humains sont infiniment créatifs, de la « violence psychosociale ». Ce n'est pas un euphémisme pour un mauvais avis sur Yelp ; c'est le genre de peur qui éloigne les patients et maintient les médecins à la maison. De plus, 44 incidents ont impliqué l'enlèvement, l'arrestation ou la détention de travailleurs de la santé et de patients, avec 94 personnes touchées - dont la plupart étaient des travailleurs détenus.

Mais Musani s'est empressé de souligner que les chiffres ne racontent qu'une partie de l'histoire. « Lorsqu'un hôpital est attaqué, l'impact ne se limite pas aux personnes présentes à l'hôpital ce jour-là », a-t-il déclaré. « C'est le patient qui ne pourra pas recevoir de soins demain. C'est l'ambulance qui ne pourra pas faire la prochaine référence. C'est le travailleur de la santé qui ne pourra pas retourner au travail, ou l'approvisionnement en médicaments qui ne pourra plus atteindre les établissements. »

Et il a les preuves. Une étude portant sur 69 attaques dans le nord-ouest de la Syrie a révélé que les consultations externes ont chuté de 51 % le lendemain et sont restées faibles pendant jusqu'à 37 jours. Au Soudan, 37 % des établissements ont été signalés non fonctionnels en 2026, avec seulement 3 % offrant des soins hospitaliers. À Gaza, les 36 hôpitaux ont été endommagés, ne laissant que la moitié partiellement fonctionnels. L'Ukraine a connu plus de 3 000 attaques vérifiées depuis le début du conflit, et la réponse de la RDC à Ebola a été frappée par 12 attaques depuis que l'épidémie a été déclarée en mai.

« Ce ne sont pas simplement des statistiques », a insisté Musani. « Derrière chaque pourcentage se cache un patient. Derrière chaque établissement endommagé se cache un service perdu. Derrière chaque service interrompu se cache quelqu'un qui se retrouvera sans soins de santé. »

Lorsqu'un journaliste a demandé si quelqu'un avait déjà été tenu de rendre compte de ces attaques, Musani a confirmé que sur les plus de 10 000 incidents vérifiés, « pas un seul n'est entré dans le système de responsabilisation ». L'OMS n'a ni le mandat ni l'expertise pour poursuivre les criminels de guerre, mais son directeur général a demandé à plusieurs reprises - poliment, supposons-nous - que les parties soient tenues pour responsables. Parce qu'apparemment, la Convention de Genève a besoin de plus qu'une lettre fermement rédigée.