Dans un moment de diplomatie internationale qui a réussi à être à la fois réconfortant et ruineux pour le portefeuille, le Premier ministre australien Anthony Albanese a annoncé 60 millions de dollars supplémentaires pour soutenir l'Ukraine dans sa lutte contre l'invasion russe. L'annonce est venue lors d'une rencontre émouvante avec le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy en marge de l'Assemblée générale de l'ONU à New York, où les deux dirigeants se sont pris dans les bras comme de vieux amis qui viennent de se rappeler qu'ils ont laissé le gaz allumé.

Albanese, qui était manifestement en pleine émotivité, a rendu hommage à son « ami » Zelenskyy, qualifiant son leadership de « tout à fait extraordinaire » compte tenu des circonstances « extraordinairement difficiles ». « La Russie pensait pouvoir tout écraser en quelques semaines », a-t-il déclaré, « et ce que nous avons découvert, c'est que le peuple ukrainien avait été sous-estimé. » Autre information : l'eau mouille, et la stratégie militaire russe semble avoir été dessinée par un bambin avec un crayon.

Les deux dirigeants ont signé un accord de sécurité bilatéral de 10 ans, qui verra l'envoi de 45 millions de dollars supplémentaires en équipement des forces de défense australiennes à l'Ukraine. Dix millions de plus iront au fonds de soutien énergétique de l'Ukraine, parce qu'apparemment garder les lumières allumées est désormais une stratégie militaire, et 5 millions seront consacrés à l'aide humanitaire. Cela porte la contribution totale de l'Australie depuis l'invasion russe de 2022 à 1,9 milliard de dollars — environ le coût de quelques places de parking à Sydney, mais pour la démocratie.

Dans le cadre de l'accord, l'Australie intensifiera la formation pour aider les forces ukrainiennes à dissuader et repousser de futures attaques russes, et explorera une coopération pour des centres de formation et la production conjointe de mesures de défense aérienne, de missiles et de drones. Parce que rien ne dit « amitié » comme aider quelqu'un à fabriquer de meilleures façons de faire exploser des chars.

Albanese a qualifié l'accord de « jour de fierté pour les Australiens » dans la volonté de faire respecter le droit international. « Ce n'est pas seulement une question pour l'Europe, c'est une question pour le monde », a-t-il déclaré aux journalistes à New York. « Si un pays grand et plus puissant, la Russie, est autorisé à profiter de la violation des règles internationales du droit avec son invasion illégale et immorale de l'Ukraine, alors cela crée un mauvais précédent pour le monde entier. » Oui, parce que l'histoire a montré que laisser les brutes gagner fonctionne toujours si bien.

Zelenskyy, pour sa part, a qualifié l'accord de « document le plus fort entre nos pays » et a déclaré qu'il augmenterait le commerce et la sécurité. « C'est tout pour notre peuple, pour la sécurité », a-t-il dit, calculant probablement mentalement combien de drones supplémentaires ces 45 millions pourraient acheter.

Ce fut une journée bien remplie de diplomatie pour Albanese, qui s'est également adressé au Conseil atlantique avec un discours majeur de politique étrangère et a signé un nouveau partenariat stratégique avec les Pays-Bas, cherchant à renforcer les liens de défense et à obtenir justice pour les victimes du MH17. Parce que pourquoi avoir une seule crise internationale quand on peut en jongler avec trois ?

Dans son discours, Albanese devait dire que l'ordre mondial établi après la Seconde Guerre mondiale n'est plus adapté à son objectif, et que les institutions nécessaires après 1945 ne suffisent pas pour relever les défis actuels. « Depuis la fin de la guerre froide, les hypothèses dominantes des affaires internationales étaient claires : l'ouverture était la sécurité, l'efficacité importait plus que la résilience et les règles internationales seraient observées », prévoyait-il de dire. « Ces hypothèses reposaient sur l'attente que l'influence des grandes puissances démocratiques resterait largement incontestée. L'ordre mondial d'après 1945 n'est plus adapté à son objectif. Les institutions universelles qui restent nécessaires ne sont désormais pas toujours suffisantes pour les défis auxquels nous sommes confrontés. »

En d'autres termes, le règlement mondial est à peu près aussi utile qu'une porte moustiquaire sur un sous-marin, et tout le monde improvise au fur et à mesure. Mais bon, au moins l'Australie signe des chèques et fait des câlins. C'est déjà ça, non ?