In einer Entwicklung, die absolut niemanden überraschen wird, der aufgepasst hat, hat die Weltgesundheitsorganisation (WHO) zugegeben, dass der neueste Ebola-Ausbruch in der Demokratischen Republik Kongo mal wieder gewinnt. Der Ausbruch, der mindestens drei Monate vor seiner offiziellen Erklärung am 15. Mai begann, hat bereits 1.960 Todesopfer bei 4.294 bestätigten Fällen gefordert und ist damit der zweitschlimmste Ebola-Ausbruch, der je registriert wurde. WHO-Afrika-Direktor Dr. Mohamed Janabi fasste die Lage mit einer düsteren Ehrlichkeit zusammen, die normalerweise einer großen politischen Kehrtwende vorausgeht: "Wir jagen das Virus, das Virus ist uns voraus."

In Bunia, der Stadt im Zentrum des Ausbruchs, erklärte Janabi, dass sich das Virus seit Februar ausbreitet, aber zunächst als Malaria oder Typhus fehldiagnostiziert wurde. Aus diesem Grund erreichen die Gesundheitsarbeiter nur etwa 30% der Fälle, der Rest stirbt zu Hause. Die Unsicherheit im Osten des Landes hat nicht geholfen, ebenso wenig wie traditionelle Bestattungspraktiken, die das Berühren der Verstorbenen beinhalten, oder ein allgemeines Misstrauen gegenüber den Gesundheitsbehörden in einigen Gemeinden. Es ist fast so, als hätte das Virus das Drehbuch gelesen, wie man maximal schwierig sein kann.

Aber es ist nicht alles Untergang und Finsternis. Es gibt jetzt mehrere spezialisierte Behandlungszentren im Osten, und die Menschen werden viel schneller diagnostiziert. Das einzige Problem ist, dass die Bundibugyo-Spezies von Ebola, die für diesen Ausbruch verantwortlich ist, keinen zugelassenen Impfstoff und keine anerkannten Therapeutika hat. Während sie also schneller diagnostizieren, sind sie sich immer noch nicht ganz sicher, was sie dagegen tun sollen.

Der größte registrierte Ebola-Ausbruch, der zwischen 2014 und 2016 Westafrika heimsuchte, tötete 11.325 Menschen. Dieser ist auf dem besten Weg, ihm Konkurrenz zu machen, es sei denn, die WHO kann das Virus irgendwie überholen. Aber da sie von hinten starten und das Virus einen Vorsprung hat, wetten wir nicht darauf.