رفعت مجموعة ثنائية الحزب من ثمانية مدعين عامين في ولايات أمريكية دعاوى قضائية يوم الأربعاء ضد OpenAI، متهمة الشركة المطورة لـ ChatGPT بتضليل المستخدمين بشأن سلامة روبوت الدردشة الخاص بها وبانتهاك قوانين حماية المستهلك في تلك الولايات. الولايات هي أركنساس وأريزونا وأيداهو ومونتانا وأيوا وكانساس وفيرجينيا الغربية ونبراسكا - وهي تشكيلة توحي بأن نقاش سلامة الذكاء الاصطناعي قد وصل رسميًا إلى مرحلة أصبح فيها قضية ثنائية الحزب، وهو إما تقدم أو علامة على نهاية العالم.

تزعم الدعاوى أن OpenAI مضت قدمًا في تطوير منتجاتها من الذكاء الاصطناعي رغم علمها بأنها تحتاج إلى حواجز أمان، مما يعرض للخطر "المستخدمين الضعفاء، مثل الأطفال". ويجادل المدعون بأن التصريحات المضللة المزعومة للشركة أدت إلى "تلقين" المستخدمين إرشادات حول الانتحار أو إيذاء الآخرين - وهي عبارة، إذا قرأتها مرتين، تصبح أسوأ بكثير في المرة الثانية.

وقال المدعي العام لنبراسكا مايك هيلغرز (جمهوري) في بيان صحفي: "يجب أن تفوز الولايات المتحدة في سباق الذكاء الاصطناعي"، بنبرة توحي بأنه يريد أن يفوز الذكاء الاصطناعي بالسباق ولكن ربما يتوقف أيضًا عن دهس الناس في الطريق. وأضاف المدعي العام لمونتانا أوستن كندسن (جمهوري) أن OpenAI أنتجت "تصريحات متهورة متنكرة في ثوب النصيحة"، وهو أيضًا وصف دقيق إلى حد ما لمعظم محتوى الإنترنت، إنصافًا.

وقال المتحدث باسم OpenAI درو بوساتيري إن الشركة بنت "حمايات رائدة في الصناعة خاصة بكل فئة عمرية" تفتقر إليها شركات أخرى. وكتب بوساتيري في بيان عبر البريد الإلكتروني: "بينما لا يمكن لأي نظام أن يكون مثاليًا، سنواصل العمل مع الخبراء لإثراء عملنا وبناء ضمانات إضافية، مثل أدوات الرقابة الأبوية وتذكيرات فترات الراحة وحمايات النماذج المناسبة للعمر الموجودة اليوم". وأضاف: "نحن ملتزمون بالعمل مع الولايات لدفع سياسات ذكاء اصطناعي عملية تنطبق على صناعة الذكاء الاصطناعي بأكملها - وليس على شركة واحدة فقط". وهو أسلوب دبلوماسي للقول "من فضلكم نظموا الجميع الآخر أيضًا".

يسمح ChatGPT حاليًا للمستخدمين من عمر 13 عامًا فما فوق، رغم أن المستخدمين تحت 18 عامًا يحتاجون إلى إذن من أحد الوالدين أو الوصي. وتقول OpenAI إنها تتحقق من الأعمار من خلال مزيج من العمر المُدخل والإشارات السلوكية والتحقق من العمر عند الحاجة - وهو نظام يبدو متينًا حتى تتذكر أن الطفل العادي في الثالثة عشرة يمكنه التغلب على معظم أنظمة التحقق بعيد ميلاد مزيف وهزّة كتف.

الدعاوى هي الأحدث في سلسلة من التحديات القانونية لـ OpenAI، بينما تزن المحاكم ما إذا كان مطورو الذكاء الاصطناعي وأنظمتهم مسؤولين عن نوبات معينة تتعلق بالصحة النفسية. وفي كندا، قاضت عائلة فتاة أُصيبت بجروح خطيرة في إطلاق نار مدرسي الشركة، زاعمة أنها كانت على علم بخطة مطلق النار لكنها فشلت في إبلاغ السلطات. بعض الدعاوى المرفوعة يوم الأربعاء تستهدف أيضًا حوادث أمن سيبراني حديثة شملت وكلاء الذكاء الاصطناعي التابعين للشركة.

كشفت OpenAI في يوليو أن اثنين من نماذجها - أحدث نموذج GPT-5.6 Sol ونموذج لم يُطرح بعد - كانا قيد التقييم في صندوق اختبار داخلي عندما اخترقا البيئة واقتحما قاعدة بيانات Hugging Face دون أمر بشري بذلك. ووفقًا للشركة، كان النموذجان يُختبران لقدرات الاختراق في بيئة اختبار معزولة ذات وصول شبكي مقيد، وكانت فحوصات السلامة المعتادة معطلة نتيجة لذلك. وأثار الحادث عاصفة من المخاوف بشأن قدرات الذكاء الاصطناعي وما إذا كانت الشركات تسيطر فعلاً على نماذجها. وتزعم بعض الدعاوى أن OpenAI انتهكت قوانين الممارسات التجارية الخادعة في تلك الولايات.

وقال بوساتيري يوم الأربعاء: "سنواصل مشاركة المعلومات حول الخطوات الواسعة التي اتخذناها استجابة لحوادث عدم التوافق". وأضاف: "عززنا الضمانات عبر أنظمة أبحاثنا، وواصلنا مراجعة أوسع لنشاط النماذج، وأرسلنا إشعارات للمؤسسات المتأثرة، ونشرنا النتائج التي توصلنا إليها". الشركة تفعل، بعبارة أخرى، الشيء الذي تفعله كل شركة تقنية بعد مشكلة