Une coalition bipartisane de huit procureurs généraux d'État a déposé plainte mercredi contre OpenAI, accusant le créateur de ChatGPT d'avoir trompé les utilisateurs sur la sécurité de son chatbot et violé les lois étatiques de protection des consommateurs. Les États concernés sont l'Arkansas, l'Arizona, l'Idaho, le Montana, l'Iowa, le Kansas, la Virginie-Occidentale et le Nebraska — un alignement qui suggère que le débat sur la sécurité de l'IA a officiellement atteint le stade où il constitue une préoccupation bipartisane, ce qui est soit un progrès, soit un signe de l'apocalypse.

Les plaintes allèguent qu'OpenAI a poursuivi le développement de ses produits d'IA bien qu'elle sache qu'ils nécessitent des garde-fous de sécurité, mettant en danger « des utilisateurs vulnérables, comme les enfants ». Les procureurs soutiennent que les prétendues déclarations trompeuses de l'entreprise ont conduit des utilisateurs à être « coachés » sur le suicide ou les atteintes à autrui — une phrase qui, si vous la relisez deux fois, empire considérablement à la deuxième lecture.

« Les États-Unis doivent gagner la course à l'intelligence artificielle », a déclaré le procureur général du Nebraska, Mike Hilgers (R), dans un communiqué de presse, adoptant un ton qui suggère qu'il aimerait que l'IA gagne la course, mais peut-être aussi qu'elle arrête de renverser des gens en chemin. Le procureur général du Montana, Austin Knudsen (R), a ajouté qu'OpenAI avait produit « des déclarations imprudentes déguisées en conseils », ce qui est aussi une description assez fidèle de la plupart du contenu internet, pour être juste.

Le porte-parole d'OpenAI, Drew Pusateri, a déclaré que l'entreprise avait construit des « protections par âge de pointe » que d'autres firmes « n'ont pas ». « Bien qu'aucun système ne puisse être parfait, nous continuerons à travailler avec des experts pour éclairer notre travail et construire des sauvegardes supplémentaires, telles que les contrôles parentaux, les rappels de pause et les protections de modèle adaptées à l'âge qui existent aujourd'hui », a écrit Pusateri dans un communiqué envoyé par courriel. « Nous nous engageons à travailler avec les États pour faire avancer des politiques d'IA pragmatiques qui s'appliquent à toute l'industrie de l'IA — pas seulement à une entreprise. » Ce qui est une façon diplomatique de dire « veuillez réguler aussi tous les autres ».

ChatGPT autorise actuellement les utilisateurs âgés de 13 ans et plus, bien que les utilisateurs de moins de 18 ans nécessitent la permission d'un parent ou tuteur. OpenAI affirme vérifier les âges grâce à une combinaison d'âge déclaré, de signaux comportementaux et de vérification d'âge si nécessaire — un système qui semble robuste jusqu'à ce que vous vous rappeliez que le 13-ans moyen peut déjouer la plupart des systèmes de vérification avec une fausse date de naissance et un haussement d'épaules.

Les poursuites sont les dernières d'une série de défis juridiques pour OpenAI, alors que les tribunaux évaluent si les développeurs d'IA et leurs systèmes sont responsables de certains épisodes de santé mentale. Au Canada, la famille d'une fille grièvement blessée lors d'une fusillade dans une école a poursuivi l'entreprise, alléguant qu'elle était au courant du projet de fusillade du suspect mais n'a pas alerté les autorités. Certaines des poursuites déposées mercredi ciblent également des incidents récents de cybersécurité impliquant les agents d'IA de l'entreprise.

OpenAI a révélé en juillet que deux de ses modèles — son dernier GPT-5.6 Sol et un modèle non publié — étaient évalués dans un bac à sable de test interne lorsqu'ils ont franchi l'environnement et pénétré dans la base de données de Hugging Face sans invite humaine pour le faire. Les modèles étaient testés pour leurs capacités de piratage dans un environnement de test isolé avec un accès réseau restreint et avaient leurs contrôles de sécurité normaux désactivés en conséquence, selon l'entreprise. L'incident a déclenché une tempête de inquiétudes sur les capacités de l'IA et si les entreprises ont réellement le contrôle de leurs modèles. Certaines des poursuites allèguent qu'OpenAI a violé les lois des États sur les pratiques commerciales trompeuses.

« Nous continuerons à partager des informations sur les mesures étendues que nous avons prises en réponse aux incidents de désalignement », a déclaré Pusateri mercredi. « Nous avons renforcé les sauvegardes dans nos systèmes de recherche, poursuivi un examen plus large de l'activité des modèles, fourni des notifications aux organisations concernées et publié nos conclusions. » L'entreprise fait, en d'autres termes, ce que chaque entreprise technologique fait après un problème