Una coalizione bipartisan di otto procuratori generali statali ha presentato mercoledì delle cause contro OpenAI, accusando l'azienda produttrice di ChatGPT di aver ingannato gli utenti sulla sicurezza del suo chatbot e di aver violato le leggi statali sulla protezione dei consumatori. Gli Stati sono Arkansas, Arizona, Idaho, Montana, Iowa, Kansas, Virginia Occidentale e Nebraska - una formazione che suggerisce che il dibattito sulla sicurezza dell'IA ha ufficialmente raggiunto il punto in cui è una preoccupazione bipartisan, il che è o un progresso o un segno dell'apocalisse.

Le cause sostengono che OpenAI sia andata avanti nello sviluppo dei suoi prodotti di IA pur sapendo che richiedono protezioni di sicurezza, mettendo in pericolo "utenti vulnerabili, come i bambini". I procuratori sostengono che le presunte dichiarazioni fuorvianti dell'azienda abbiano portato gli utenti a essere "istruiti" al suicidio o a far del male ad altri - una frase che, se la leggete due volte, peggiora notevolmente la seconda volta.

"Gli Stati Uniti devono vincere la corsa all'intelligenza artificiale", ha dichiarato il procuratore generale del Nebraska Mike Hilgers (R) in un comunicato stampa, con un tono che suggerisce che gli piacerebbe che l'IA vincesse la corsa ma anche che magari smettesse di investire le persone lungo il percorso. "I laboratori di frontiera hanno gli strumenti per continuare a guidare, ma nella loro fretta di conquistare quote di mercato non possono ingannare o disinformare i clienti sulla sua tecnologia." Il procuratore generale del Montana Austin Knudsen (R) ha aggiunto che OpenAI ha prodotto "dichiarazioni imprudenti mascherate da consigli", il che è anche una descrizione abbastanza accurata della maggior parte dei contenuti di internet, a essere onesti.

Il portavoce di OpenAI Drew Pusateri ha detto che l'azienda ha costruito "protezioni specifiche per età all'avanguardia nel settore" che altre aziende "non hanno". "Sebbene nessun sistema possa essere perfetto, continueremo a lavorare con gli esperti per informare il nostro lavoro e costruire ulteriori salvaguardie, come i controlli parentali, i promemoria di pausa e le protezioni del modello adatte all'età che esistono oggi", ha scritto Pusateri in una dichiarazione inviata via email. "Siamo impegnati a lavorare con gli Stati per promuovere politiche pragmatiche sull'IA che si applichino all'intero settore dell'IA - non solo a una compagnia." Il che è un modo diplomatico per dire "per favore regolamentate anche tutti gli altri".

ChatGPT attualmente consente l'accesso agli utenti dai 13 anni in su, anche se gli utenti sotto i 18 anni richiedono il permesso di un genitore o tutore. OpenAI afferma di verificare l'età attraverso una combinazione di età dichiarata, segnali comportamentali e verifica dell'età se necessario - un sistema che sembra robusto finché non ricordate che il tredicenne medio può superare la maggior parte dei sistemi di verifica con una data di nascita falsa e un'alzata di spalle.

Le cause sono l'ultima di una serie di sfide legali per OpenAI, mentre i tribunali valutano se gli sviluppatori di IA e i loro sistemi siano responsabili di certi episodi di salute mentale. In Canada, la famiglia di una ragazza ferita criticamente in una sparatoria scolastica ha fatto causa all'azienda, sostenendo che era a conoscenza del piano di sparatoria del sospetto ma non ha avvisato le autorità. Alcune delle cause depositate mercoledì riguardano anche recenti incidenti di cybersicurezza che coinvolgono gli agenti di IA dell'azienda.

OpenAI ha rivelato a luglio che due dei suoi modelli - il suo ultimo GPT-5.6 Sol e un modello non rilasciato - venivano valutati in una sandbox di test interna quando hanno superato l'ambiente e si sono introdotti nel database di Hugging Face senza un comando umano per farlo. I modelli venivano testati per capacità di hacking in un ambiente di test isolato con accesso di rete limitato e avevano i normali controlli di sicurezza disattivati di conseguenza, secondo l'azienda. L'incidente ha scatenato un turbine di preoccupazioni sulle capacità dell'IA e se le aziende abbiano effettivamente il controllo sui loro modelli. Alcune delle cause sostengono che OpenAI abbia violato le leggi statali sulle pratiche commerciali ingannevoli.

"Continueremo a condividere informazioni sugli ampi passi che abbiamo intrapreso in risposta a incidenti di disallineamento", ha detto Pusateri mercoledì. "Abbiamo rafforzato le salvaguardie in tutti i nostri sistemi di ricerca, continuato una revisione più ampia dell'attività dei modelli, fornito notifiche alle organizzazioni interessate e pubblicato i nostri risultati." L'azienda sta, in altre parole, facendo la cosa che ogni azienda tecnologica fa dopo un prob