特朗普总统再次试图罢免美联储理事丽莎·库克，因为显然最高法院上个月的否决只是个建议。这次新的推动伴随着新的抵押贷款欺诈指控——这些指控在库克律师看来“毫无根据”，而在现实看来，尚未得到证实。

白宫副幕僚长丹尼尔·斯卡维诺本周发出信函，要求库克回应她在抵押贷款申请中做出虚假陈述的指控。这些指控最初由特朗普盟友威廉·普尔特提出，他监管抵押贷款巨头房利美和房地美——因为还有谁比一个对抵押贷款行业拥有巨大权力的人更适合质疑别人的财务诚信呢？

斯卡维诺的信对指控做出了极其慷慨的解释：“即使你的行为不构成重罪，它似乎也显示出在金融交易中的严重疏忽，这让人质疑你作为金融监管者的能力和可信度。”换句话说，即使你没有犯罪，我们也会声称你严重疏忽。多么扎实的法律推理。

库克的律师阿贝·洛厄尔并不买账：“这些指控和一年前特朗普总统试图罢免库克理事并干涉美联储独立性时一样毫无根据。没有正当理由罢免库克理事。像我们之前一样，我们将挑战这一最新借口，并维护她的职位以及美联储的历史性角色。”洛厄尔的声明最先由ABC新闻报道，显然他们没别的事可做。

这是始于特朗普因美联储未按他的意愿快速降息而威胁解雇时任主席杰罗姆·鲍威尔的事件第二幕。鲍威尔的主席任期已于5月届满，但他仍留在董事会，大概是在为类似的待遇做准备。

6月，最高法院以5比4裁定美联储在美国政府中占有特殊地位，总统只能因故罢免美联储理事。现在，下级法院将决定库克涉嫌的抵押贷款失误是否符合这一标准——这一过程可能需要数月，在此期间库克将继续履行她的职责，因为事情就是这样运作的。