Anthropic har släppt Opus 5, den senaste iterationen av sin populära kodningsmodell, och den stora nyheten är inte att den är dramatiskt smartare – det är att den kostar ungefär hälften så mycket som sin flashigare syskonmodell, Fable. Enligt Anthropics egna diagram presterar Opus 5 liknande eller något bättre än Opus 4.8 och OpenAIs GPT-5.6-Sol på riktmärken som Frontier-Bench och DeepSWE, men det är inget Fable-liknande språng. Huvudförsäljningsargumentet: nästan Fable-prestanda till ungefär halva priset.

Anthropic höll medvetet tillbaka med cybersäkerhetsträning för Opus 5, så den ligger betydligt efter Fable och Mythos när det gäller att utnyttja sårbarheter – även om den fortfarande är hyfsad på att hitta dem. Det innebär också att den saknar en del av Fables kontroversiella skydd, som 30-dagars datalagringspolicy för incidentgranskning. Modellen kostar 5 dollar per miljon inmatningstokens och 25 dollar per miljon utmatningstokens, vilket matchar sin föregångare men underprissätter Fable. Men den kinesiska open-weight-modellen Kimi K3 erbjuder liknande prestanda för bara 15 dollar per miljon utmatningstokens, så konkurrensen darrar inte direkt.

Den verkliga historien här är kostnad. När företag som Cursor och Meta bygger modellroutrar för att automatiskt välja billigare modeller för enklare uppgifter, måste Anthropic fortsätta pressa ner tokenkostnaderna – eller åtminstone erbjuda mer prestanda för samma pris – för att undvika att förlora användare till mindre eller open-weight-modeller som blir tillräckligt bra för rutinmässigt utvecklingsarbete.