Anthropic wypuściło Opus 5, najnowszą wersję swojego popularnego modelu kodowania, a wielką nowiną nie jest to, że jest dramatycznie mądrzejszy – chodzi o to, że kosztuje mniej więcej o połowę mniej niż jego bardziej wypasiony kuzyn, Fable. Według własnych wykresów Anthropic, Opus 5 radzi sobie podobnie lub nieco lepiej od Opus 4.8 i GPT-5.6-Sol od OpenAI w benchmarkach takich jak Frontier-Bench i DeepSWE, ale to nie jest skok na poziomie Fable. Główny punkt sprzedaży: wydajność bliska Fable przy mniej więcej połowie ceny.

Anthropic celowo wstrzymało się z treningiem cyberbezpieczeństwa dla Opus 5, więc jest on znacznie gorszy od Fable i Mythos w wykorzystywaniu luk – choć wciąż całkiem nieźle je znajduje. Oznacza to również, że brakuje mu niektórych kontrowersyjnych zabezpieczeń Fable, jak 30-dniowa polityka przechowywania danych do przeglądu incydentów. Model kosztuje 5 dolarów za milion tokenów wejściowych i 25 dolarów za milion tokenów wyjściowych, co dorównuje poprzednikowi, ale jest tańsze od Fable. Jednak chiński model o otwartej wadze Kimi K3 oferuje podobną wydajność za jedyne 15 dolarów za milion tokenów wyjściowych, więc konkurencja nie drży ze strachu.

Prawdziwa historia to koszt. Ponieważ firmy takie jak Cursor i Meta budują routery modeli, które automatycznie wybierają tańsze modele do prostszych zadań, Anthropic musi ciągle obniżać koszty tokenów – lub przynajmniej oferować więcej wydajności za tę samą cenę – aby nie tracić użytkowników na rzecz mniejszych modeli lub modeli o otwartej wadze, które stają się wystarczająco dobre do rutynowej pracy programistycznej.