Anthropic heeft Opus 5 uitgebracht, de nieuwste versie van zijn populaire codeermodel, en het grote nieuws is niet dat het dramatisch slimmer is - het is dat het ongeveer half zoveel kost als zijn chiquere broertje, Fable. Volgens Anthropic's eigen grafieken presteert Opus 5 vergelijkbaar met of iets beter dan Opus 4.8 en OpenAI's GPT-5.6-Sol op benchmarks zoals Frontier-Bench en DeepSWE, maar het is geen Fable-niveau sprong. Het belangrijkste verkoopargument: bijna-Fable prestaties voor ongeveer de helft van de prijs.

Anthropic heeft opzettelijk bezuinigd op cybersecuritytraining voor Opus 5, dus het loopt aanzienlijk achter op Fable en Mythos bij het exploiteren van kwetsbaarheden - hoewel het nog steeds redelijk is in het vinden ervan. Dat betekent ook dat het enkele van Fable's controversiële beschermingen mist, zoals het 30-dagen bewaarbeleid voor incidentbeoordeling. Het model kost $5 per miljoen invoertokens en $25 per miljoen uitvoertokens, wat overeenkomt met zijn voorganger maar onder de prijs van Fable ligt. Echter, het Chinese open-gewicht model Kimi K3 biedt vergelijkbare prestaties voor slechts $15 per miljoen uitvoertokens, dus de concurrentie staat niet bepaald te trillen.

Het echte verhaal hier is kosten. Terwijl bedrijven zoals Cursor en Meta modelrouters bouwen om automatisch goedkopere modellen te selecteren voor eenvoudigere taken, moet Anthropic de tokenkosten blijven verlagen - of op zijn minst meer prestaties bieden voor dezelfde prijs - om te voorkomen dat gebruikers overstappen naar kleinere of open-gewicht modellen die goed genoeg worden voor routineontwikkelingswerk.