Anthropic a dévoilé Opus 5, la dernière itération de son célèbre modèle de codage, et la grande nouvelle n'est pas qu'il soit nettement plus intelligent - c'est qu'il coûte environ moitié moins cher que son frère plus chic, Fable. Selon les propres graphiques d'Anthropic, Opus 5 obtient des résultats similaires ou légèrement supérieurs à Opus 4.8 et au GPT-5.6-Sol d'OpenAI sur des benchmarks comme Frontier-Bench et DeepSWE, mais ce n'est pas un bond à la Fable. L'argument de vente principal : des performances proches de Fable pour environ la moitié du prix.

Anthropic a délibérément freiné sur l'entraînement en cybersécurité pour Opus 5, il est donc nettement en retard sur Fable et Mythos pour exploiter les vulnérabilités - même s'il reste correct pour les trouver. Cela signifie aussi qu'il manque de certaines protections controversées de Fable, comme la politique de conservation des données de 30 jours pour l'examen des incidents. Le modèle coûte 5 $ par million de tokens d'entrée et 25 $ par million de tokens de sortie, égalant son prédécesseur mais sous-cotant Fable. Cependant, le modèle chinois open-weight Kimi K3 offre des performances similaires pour seulement 15 $ par million de tokens de sortie, donc la concurrence n'est pas exactement en émoi.

La vraie histoire ici, c'est le coût. Alors que des entreprises comme Cursor et Meta construisent des routeurs de modèles pour sélectionner automatiquement des modèles moins chers pour les tâches simples, Anthropic doit continuer à faire baisser les coûts des tokens - ou au moins offrir plus de performances pour le même prix - pour éviter de perdre des utilisateurs face à des modèles plus petits ou open-weight qui deviennent assez bons pour le travail de développement courant.