Anthropic 发布了 Opus 5，这是其流行编程模型的最新版本，但重磅消息并非它变得更聪明了——而是它的价格大约是其更花哨的兄弟 Fable 的一半。根据 Anthropic 自己的图表，Opus 5 在 Frontier-Bench 和 DeepSWE 等基准测试上的表现与 Opus 4.8 和 OpenAI 的 GPT-5.6-Sol 相似或略胜一筹，但远非 Fable 级别的飞跃。主要卖点：接近 Fable 的性能，价格却只有一半左右。

Anthropic 故意在 Opus 5 的网络安全训练上有所保留，因此在利用漏洞方面远不及 Fable 和 Mythos——尽管它在发现漏洞方面仍然不错。这也意味着它缺少 Fable 一些有争议的保护措施，比如用于事件审查的 30 天数据保留政策。该模型每百万输入令牌收费 5 美元，每百万输出令牌收费 25 美元，与其前身持平，但低于 Fable。然而，中国的开源权重模型 Kimi K3 以每百万输出令牌仅 15 美元的价格提供类似性能，所以竞争对手们并没有瑟瑟发抖。

真正的问题在于成本。随着 Cursor 和 Meta 等公司构建模型路由器，自动为简单任务选择更便宜的模型，Anthropic 需要不断降低令牌成本——或者至少以相同价格提供更多性能——以避免用户流失到那些对于日常开发工作已经足够好的小型或开源权重模型。