Vinerea trecută, Casa Albă, invocând motive de securitate națională nespecificate, a ordonat Anthropic să înceteze exportul modelelor sale puternice de AI, Fable și Mythos, către oricine din afara Statelor Unite, precum și către cetățeni străini din interiorul țării. Anthropic, mereu oaspetele ascultător, a scos rapid ambele modele din uz, care acum sunt indisponibile pentru oricine de o săptămână.

Acest episod reprezintă primul test real al capacității guvernului american de a folosi controalele la export pentru a limita AI-ul de frontieră - la fel cum a încercat, cu rezultate foarte inegale, să limiteze criptarea și spyware-ul înainte. Și oricât de dramatic ar suna, modul în care se rezolvă acest conflict ar putea modela nu doar accesul Anthropic pe piețele străine, ci și regulamentul pe care alte laboratoare AI vor trebui să îl respecte.

Mai întâi, un pic de context. De când Anthropic a lansat Mythos în aprilie, compania l-a comercializat ca pe un fel de mașină cibernetică a Apocalipsei care ar putea provoca haos pe internet dacă ar fi lansat prea larg - motiv pentru care, înainte de interdicție, doar aproximativ 150 de companii și organizații guvernamentale verificate aveau acces la el. Scopul era să ajute apărătorii să-și securizeze software-ul și serviciile înainte ca răufăcătorii să ajungă la capacități similare cu Mythos.

Deci, ce a declanșat interdicția? Două evenimente ulterioare, se pare. Primul: Anthropic a oferit unui operator de telecomunicații sud-coreean acces la Mythos prin programul său limitat de parteneri, iar oficialii americani s-au alarmat după ce au identificat compania ca fiind una pe care o suspectau de legături cu China. (Compania, despre care se spune pe larg că este SK Telecom, a negat orice legătură cu China.) De asemenea, CEO-ul Amazon, Andy Jassy, ar fi alertat administrația după ce propriii cercetători Amazon, a spus el, au găsit o modalitate de a ocoli măsurile de siguranță ale Fable 5. Anthropic contestă eticheta de „jailbreak”, numind-o o problemă îngustă, deja rezolvată, mai degrabă decât o înfrângere totală a măsurilor de siguranță ale modelului.

Rezultatul a fost același: Departamentul Comerțului a emis o directivă de control al exporturilor, iar Anthropic a trebuit să se grăbească să limiteze imediat accesul la produsele sale - în aproximativ 90 de minute de la notificare, după unele relatări.

Nimic din toate acestea nu este nou, totuși. Guvernele au încercat de zeci de ani să folosească controalele la export pentru a limita proliferarea a ceea ce consideră tehnologie cibernetică periculoasă, dar rezultatele lor au fost cel mult mediocre.

Guvernul american a fost în spatele a ceea ce este probabil cea mai spectaculoasă eșec a acestei abordări din istorie, la începutul și mijlocul anilor 1990. La acea vreme, oamenii de știință în calculatoare dezvoltau tehnologii de criptare pentru a securiza datele pe măsură ce călătoreau pe internet. Unul dintre acele produse de criptare se numea Pretty Good Privacy, sau PGP, un software popular care putea cripta date și le putea face practic imposibil de descifrat chiar dacă erau interceptate în timp ce călătoreau către destinatarul intenționat pe internet.

Guvernul american a văzut inițial PGP ca pe o armă periculoasă, temându-se că va împiedica agențiile sale de informații să spioneze e-mailurile pe măsură ce traversau firele lor. Pentru a opri distribuția PGP, Serviciul Vamal al SUA a deschis o anchetă penală împotriva creatorului PGP, Phil Zimmermann, pentru presupusa încălcare a controalelor la export de arme. El a ripostat publicând codul sursă al PGP ca o carte tipărită, declanșând ceea ce este cunoscut astăzi drept „Războaiele Cripto”. Zimmermann a câștigat ulterior o bătălie cheie când ancheta a fost închisă, deschizând calea pentru algoritmi cruciali de criptare end-to-end, cum ar fi cel folosit de miliarde de utilizatori Signal și WhatsApp.

Mai târziu, la începutul anilor 2010, cercetătorii au început să descopere spyware fabricat în Occident folosit împotriva disidenților din Orientul Mijlociu. Ca răspuns, mai multe guverne au convenit să extindă Aranjamentul Wassenaar, un tratat internațional care limitează exportul de software și tehnologii cu dublă utilizare, folosite atât în aplicații civile, cât și militare. Ideea era să clasifice software-ul de supraveghere și hacking ca având dublă utilizare, forțând astfel producătorii de spyware să obțină licențe de export pentru a-și vinde produsele în străinătate.

Dar Wassenaar a avut întotdeauna două slăbiciuni inerente.