पिछले शुक्रवार को, श्वेत गृह ने अनिर्दिष्ट राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं का हवाला देते हुए एंथ्रोपिक को अपने शक्तिशाली AI मॉडल फेबल और माइथोस को संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर किसी को भी, साथ ही देश के अंदर विदेशी नागरिकों को निर्यात करने से रोकने का आदेश दिया। एंथ्रोपिक, हमेशा की तरह आज्ञाकारी अतिथि, ने जल्दी से दोनों मॉडलों को बंद कर दिया, जो अब एक सप्ताह से किसी के लिए उपलब्ध नहीं हैं।
यह प्रकरण इस बात की पहली वास्तविक परीक्षा है कि क्या अमेरिकी सरकार सीमांत AI को नियंत्रित करने के लिए निर्यात नियंत्रणों का उपयोग कर सकती है - उसी तरह जैसे उसने पहले एन्क्रिप्शन और स्पाइवेयर को नियंत्रित करने की कोशिश की थी, बहुत असमान परिणामों के साथ। और यह जितना नाटकीय लग सकता है, इस गतिरोध का समाधान न केवल एंथ्रोपिक की विदेशी बाजारों तक पहुँच को आकार दे सकता है, बल्कि उन नियमों को भी आकार दे सकता है जिनके तहत अन्य AI प्रयोगशालाओं को काम करना होगा।
पहले कुछ संदर्भ। जब से एंथ्रोपिक ने अप्रैल में माइथोस लॉन्च किया, कंपनी ने इसे किसी प्रकार की प्रलयकारी साइबर मशीन के रूप में विपणन किया है जो बहुत व्यापक रूप से जारी होने पर इंटरनेट पर कहर बरपा सकती है - यही कारण है कि प्रतिबंध से पहले, केवल लगभग 150 जाँची गई कंपनियों और सरकारी संगठनों की ही इस तक पहुँच थी। लक्ष्य रक्षकों को उनके सॉफ्टवेयर और सेवाओं को सुरक्षित करने में मदद करना था, इससे पहले कि बुरे लोग माइथोस जैसी क्षमताओं तक पहुँच पाते।
तो प्रतिबंध को किसने ट्रिगर किया? रिपोर्ट के अनुसार, दो बाद की घटनाएँ। पहली: एंथ्रोपिक ने अपने सीमित भागीदार कार्यक्रम के माध्यम से एक दक्षिण कोरियाई दूरसंचार को माइथोस तक पहुँच दी, और अमेरिकी अधिकारी उस कंपनी की पहचान करने के बाद चिंतित हो गए जिस पर उन्हें चीन से संबंध होने का संदेह था। (व्यापक रूप से SK टेलीकॉम बताई गई कंपनी ने किसी भी चीन कनेक्शन से इनकार किया है।) अमेज़न के सीईओ एंडी जैसी ने भी कथित तौर पर प्रशासन को सतर्क किया, जब उन्होंने कहा कि अमेज़न के अपने शोधकर्ताओं ने फेबल 5 की सुरक्षा उपायों को बायपास करने का एक तरीका खोज लिया है। एंथ्रोपिक "जेलब्रेक" लेबल का विवाद करता है, इसे एक संकीर्ण, पहले से ही पैच किया गया मुद्दा बताता है, न कि मॉडल के सुरक्षा उपायों की पूर्ण हार।
परिणाम वही था: वाणिज्य विभाग ने एक निर्यात नियंत्रण निर्देश जारी किया, और एंथ्रोपिक को तुरंत अपने उत्पादों तक पहुँच सीमित करने के लिए हड़बड़ी करनी पड़ी - कुछ खातों के अनुसार, सूचित होने के लगभग 90 मिनट के भीतर।
हालाँकि, इसमें से कुछ भी नया नहीं है। सरकारों ने दशकों से जो कुछ वे खतरनाक साइबर तकनीक मानते हैं, उसके प्रसार को सीमित करने के लिए निर्यात नियंत्रणों का उपयोग करने की कोशिश की है, लेकिन उनका ट्रैक रिकॉर्ड सबसे अच्छा मध्यम रहा है।
अमेरिकी सरकार 1990 के दशक की शुरुआत से मध्य तक इस दृष्टिकोण की शायद इतिहास की सबसे शानदार विफलता के पीछे थी। उस समय, कंप्यूटर वैज्ञानिक इंटरनेट पर यात्रा करते समय डेटा को सुरक्षित करने के लिए एन्क्रिप्शन तकनीक विकसित कर रहे थे। उन एन्क्रिप्शन उत्पादों में से एक को प्रिटी गुड प्राइवेसी, या PGP कहा जाता था, एक लोकप्रिय सॉफ्टवेयर जो डेटा को एन्क्रिप्ट कर सकता था और इसे इंटरनेट पर अपने इच्छित प्राप्तकर्ता तक यात्रा करते समय इंटरसेप्ट होने पर भी व्यावहारिक रूप से असंभव बना सकता था।
अमेरिकी सरकार ने शुरू में PGP को एक खतरनाक हथियार के रूप में देखा, इस डर से कि यह उसकी खुफिया एजेंसियों को उनके तारों को पार करते समय ईमेल पर जासूसी करने से रोकेगा। PGP के वितरण को रोकने के लिए, अमेरिकी सीमा शुल्क सेवा ने PGP के निर्माता फिल ज़िम्मरमैन के खिलाफ कथित तौर पर हथियार निर्यात नियंत्रणों का उल्लंघन करने के लिए एक आपराधिक जांच शुरू की। उन्होंने PGP के स्रोत कोड को एक मुद्रित पुस्तक के रूप में प्रकाशित करके जवाबी कार्रवाई की, जिससे आज "क्रिप्टो वॉर्स" के रूप में जाना जाने वाला विवाद शुरू हो गया। ज़िम्मरमैन ने बाद में एक महत्वपूर्ण लड़ाई जीती जब जांच बंद कर दी गई, जिससे एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन एल्गोरिदम जैसे कि सिग्नल और व्हाट्सएप के अरबों उपयोगकर्ताओं द्वारा उपयोग किए जाने वाले एल्गोरिदम का मार्ग प्रशस्त हुआ।
बाद में 2010 के दशक की शुरुआत में, शोधकर्ताओं ने मध्य पूर्व में असंतुष्टों के खिलाफ इस्तेमाल किए गए पश्चिमी निर्मित स्पाइवेयर की खोज शुरू की। जवाब में, कई सरकारों ने वासेनार व्यवस्था का विस्तार करने पर सहमति व्यक्त की, एक अंतरराष्ट्रीय संधि जो दोहरे उपयोग वाले सॉफ्टवेयर और प्रौद्योगिकियों के निर्यात को सीमित करती है जो नागरिक और सैन्य दोनों अनुप्रयोगों में उपयोग की जाती हैं। विचार निगरानी और हैकिंग सॉफ्टवेयर को दोहरे उपयोग के रूप में वर्गीकृत करना था, जिससे स्पाइवेयर निर्माताओं को अपने उत्पादों को विदेश में बेचने के लिए निर्यात लाइसेंस प्राप्त करने के लिए मजबूर होना पड़े।
लेकिन वासेनार में हमेशा दो अंतर्निहित कमजोरियाँ रही हैं।