OpenAI nie lubi być pomijane. Tydzień po tym, jak Anthropic ogłosiło Claude Mythos Preview – model AI, który wprawił rządy na całym świecie w stan gotowości ze względu na potencjalną zdolność do włamywania się do banków, sieci energetycznych i systemów wojskowych – OpenAI udostępniło program, który jest niepokojąco podobny. I podobnie jak Anthropic ze swoim modelem, OpenAI, ze względów bezpieczeństwa cybernetycznego, ograniczyło dostęp do nowego bota, zwanego GPT-5.4-Cyber, do małej grupy zaufanych użytkowników.

Ta sekwencja stała się już pewnym schematem: najpierw Anthropic ogłasza coś, a potem OpenAI idzie w jego ślady. W zeszłym roku Anthropic uruchomiło Claude Code, narzędzie do kodowania AI. Kilka miesięcy później OpenAI wypuściło własną wersję, Codex. Gdy Claude Code przeżyło przełomowy moment w styczniu, OpenAI odpowiedziało dwiema dużymi aktualizacjami Codexa oraz serią publikacji prasowych na temat produktu. A na początku tego miesiąca OpenAI wydało wersję Codexa, która pozwala mu korzystać z innych aplikacji na pulpicie – podobnie jak istniejące narzędzie Anthropic o nazwie Claude Cowork.

Do niedawna Anthropic – założone w 2021 roku przez grupę byłych pracowników OpenAI – odgrywało rolę młodszego brata. OpenAI zapoczątkowało cały boom AI wraz z premierą ChatGPT i od tego czasu ma więcej użytkowników, finansowania i rozpoznawalności. Ale Anthropic unosi się na fali eksplozywnej popularności Claude Code i rosnącej sprzedaży swoich modeli AI dużym korporacjom. Konfrontacja firmy z Pentagonem również pomogła jej zaistnieć w świadomości publicznej. Na początku kwietnia Anthropic poinformowało, że jego przychody osiągnęły 30 miliardów dolarów rocznie – najwyraźniej przewyższając OpenAI.

W swoich publicznych komunikatach OpenAI było obojętne, a nawet nieco lekceważące wobec Anthropic. W zeszłym tygodniu, gdy OpenAI wypuściło swój najnowszy model, GPT-5.5, ogłoszeniu towarzyszyły bezpośrednie i zawoalowane odniesienia do tego, jak pokonał on najnowszy model Anthropic, Claude Opus 4.7. Ale wewnętrznie firma najwyraźniej jest w stanie gotowości. W niedawno wyciekłym wewnętrznym memo, Denise Dresser, dyrektor ds. przychodów OpenAI, poczuła potrzebę odniesienia się do jednego konkretnego konkurenta: „Oto kilka rzeczy, o których warto pamiętać, zwłaszcza w kontekście Anthropic”. Oferta produktowa rywala jest wąska, napisała Dresser, a „ich historia opiera się na strachu”, nawiązując do głośnych komunikatów Anthropic o zagrożeniach związanych z AI. „Nasz pozytywny przekaz zwycięży z czasem”. (OpenAI, które ma partnerstwo biznesowe z The Atlantic, nie odpowiedziało na prośbę o komentarz. Anthropic również nie odpowiedziało na prośbę o komentarz.)

Jeśli naśladownictwo jest najszczerszą formą pochlebstwa, działania OpenAI są szczególnie wymowne. Na każdym kroku OpenAI wydaje się chętne do kopiowania sukcesu swojego rywala. Na początek, skoro wyraźne skupienie Anthropic na łagodzeniu ryzyka związanego z AI najwyraźniej zdobyło zaufanie wielu konsumentów, OpenAI naśladowało wiele inicjatyw bezpieczeństwa swojego rywala. Na początku 2026 roku, po tym jak Anthropic opublikowało dużą aktualizację „Konstytucji” Claude’a, dokumentu mówiącego modelowi AI, jak ma się zachowywać, OpenAI rozpoczęło wielką kampanię wokół swojego odpowiednika.

Ale najważniejszym zwrotem OpenAI w stylu Anthropic była zmiana modelu biznesowego. Na początku te dwie firmy postawiły na fundamentalnie różne sposoby zarabiania pieniędzy. OpenAI pozycjonowało się jako gigant konsumencki, licząc na wykorzystanie setek milionów użytkowników ChatGPT. Jesienią zeszłego roku firma uruchomiła aplikację do tworzenia wideo AI – Sora – oraz przeglądarkę internetową opartą na AI. OpenAI wkroczyło do e-commerce i testuje reklamy w ChatGPT. Co jakiś czas firma drażni się z urządzeniem AI, które rozwija z byłym projektantem Apple, Jonym Ive. Anthropic tymczasem skupiło się na mniej efektownym celu sprzedaży swoich narzędzi AI firmom i inżynierom oprogramowania.

Pomimo licznych przewag OpenAI, skupienie Anthropic na kodzie i klientach biznesowych najwyraźniej wygrywa. Chociaż OpenAI jest warte więcej na podstawie ostatnich rund finansowania, Anthropic ma teraz wyższą wycenę – ponad