스마트폰으로는 재현할 수 없는 인스턴트 카메라만의 마법이 있다. 순간을 포착해 인화하고, 선물하거나 신발 상자에 쟁여 두는 것. 물론 화질은 아이폰에 못 미치겠지만, 그게 바로 매력이다. 불완전함이 분위기다. 우리는 인기 브랜드의 모델을 테스트했고, 클래식 순수주의자부터 앱 연결 하이브리드까지 눈에 띄는 몇 가지를 찾았다.

후지필름의 Instax Mini Evo는 대부분의 사람들에게 최고의 선택이다. 234달러(자주 212.80달러로 할인)로 약간 비싸지만, 훌륭한 이미지를 제공하고 진지한 창의적 제어 기능을 갖췄다. 지갑이 덜 모험적이라면 Instax Mini 13(93.95달러)은 군더더기 없이 괜찮은 사진을 찍는다. 레트로 애호가에게는 Polaroid Flip(219.99달러)이 빈티지 미학을 완벽하게 구현하지만, 필름 비용이 만만치 않다. 한편 Kodak의 Mini Retro 3는 더 저렴한 인화지 덕분에 예산에 민감한 사용자에게 더 현명한 선택이 될 수 있다.

Instax Mini Evo는 후지필름의 프리미엄 X100 라인(수백 달러 더 비쌈)에서 빌려온 멋진 외관을 가진 하이브리드 카메라다. 빈티지 다이얼과 버튼은 로스앤젤레스를 거닐 때 시선을 끌 만큼 스타일리시했다. 가격이 마음 아플 수 있지만, 유연성 덕분에 인화지 낭비와 돈을 아낄 수 있다. 렌즈 옵션과 효과(레트로 필터, 모노크롬 등), 뷰파인더를 겸하는 3인치 LCD 화면, 인화 전 이미지 미리보기 및 선택 기능이 있다. 앱을 통해 원격으로 촬영할 수도 있다. 내장 저장 공간은 45장으로 약간 아쉽지만, 휴대폰에서 인화할 수 있다. 또한 Mini 13에는 없는 USB-C 충전을 지원한다.

예산이 빠듯하다면 Instax Mini 13이 친구다. 사용하기 쉽고(렌즈를 돌려 전원을 켜고 끔), 테스트한 다른 보급형 카메라보다 성능이 뛰어나다. Mini 12에서 업그레이드되어 2초 및 10초 셀프 타이머가 추가되었다. Mini 41은 더 세련되어 보이지만 셀프 타이머가 없고 약 23달러 더 비싸다. Mini 13은 후지필름이 아닌 경쟁사보다 더 실제와 가까운 색상을 생성하며, 물리적 뷰파인더에 남은 촬영 횟수가 표시되어 유용하다(인화당 약 1달러). 저조도에서는 어려움을 겪고 플래시가 과할 수 있다(끌 수 없으며 여러 장이 과다 노출됨). 블루투스나 크리에이티브 모드가 없어 보이는 그대로 찍어야 한다.

Kodak Mini Shot 3 Retro는 더 높은 초기 비용(정가 159.99달러, 자주 할인)에도 불구하고 또 다른 예산 친화적 대안이다. 필름은 훨씬 저렴해서(60장에 약 20달러) 초보자에게 장기적으로 더 나은 선택이다. 미리보기용 LCD 화면, 휴대폰에서 블루투스 인화, 프레임, 스티커, 필터, 뷰티 모드가 있는 동반 앱이 있다. 단점: 사진이 선명하지 않을 수 있고, 때때로 분홍빛이 돌며, 인화지가 더 얇게 느껴진다.

레트로 팬에게 Polaroid Flip은 꿈이다. 디자인과 플립업 뚜껑은 Polaroid 600과 같은 빈티지 클래식을 연상시키며, 상징적인 흰색 프레임 사진을 인화해 정통 폴라로이드 느낌을 준다. 이전 모델인 Polaroid Now Plus보다 개선되어(초음파 자동 초점과 4렌즈 하이퍼포컬 시스템 덕분에) 더 선명한 이미지와 강력한 플래시를 제공한다. Scene Analysis 기능은 노출과 거리 문제를 경고하지만 항상 정확하지는 않다. 그러나 필름이 비싸고(8장에 18.99달러), 여기서 가장 무거우며, 인화지가 어두운 곳에서 15분 동안 현상된다. 저조도 사진은 몽환적으로 보일 수 있지만 취향에 맞지 않을 수도 있다. Flip이 부담스럽다면 Polaroid Go Gen 3(89.99달러)는 더 작고 저렴한 대안으로 간단한 포인트 앤 슛, 셀프 타이머, 셀피 미러를 갖추고 있다. 블루투스나 고급 모드는 기대하지 말자.

업데이트, 8월 6일: Instax Mini 13과 Polaroid Go Gen 3를 추가하고, Instax Mini Evo를 최고 선택으로 지정했으며, Kodak Mini Retro와 Instax Mini 13을 예산 선택으로 지정했다.