スマートフォンには決して真似できない、インスタントカメラの魔法のような魅力がある。瞬間を切り取り、プリントして、誰かに贈るか、靴箱にしまい込む。確かに画質はiPhoneには敵わないが、それこそが魅力の一部だ。不完全さこそが、その雰囲気を醸し出す。私たちは人気ブランドのモデルをテストし、クラシックな純粋主義者からアプリ連携のハイブリッドまで、際立ついくつかを見つけた。

富士フイルムのInstax Mini Evoは、多くの人にとってのトップピックだ。234ドル（セール時には212.80ドルになることも）とやや高価だが、素晴らしい画質と本格的なクリエイティブコントロールを提供する。もし予算が限られているなら、Instax Mini 13（93.95ドル）は余計な機能を省きつつ、しっかりした写真が撮れる。レトロ愛好家には、Polaroid Flip（219.99ドル）がビンテージの美学を完璧に捉えている。ただし、フィルム代がかさむので注意。一方、コダックのMini Retro 3は、プリントが安いので、予算重視のユーザーには賢い選択かもしれない。

Instax Mini Evoは、富士フイルムの高級X100シリーズ（数百ドル以上する）からインスピレーションを得た、見た目もスタイリッシュなハイブリッドカメラだ。ビンテージ風のダイヤルとボタンは非常に魅力的で、ロサンゼルスを散歩中に注目を集めた。価格には目を瞑るかもしれないが、その柔軟性はプリントの無駄遣いを防ぎ、お金を節約してくれる。レンズオプションやエフェクト（レトロフィルター、モノクロなど）、3インチのLCDスクリーン（ビューファインダーを兼ねる）、プリント前に画像をプレビューして選択する機能が備わっている。さらに、アプリ経由でリモート撮影も可能。内蔵ストレージは45枚とやや少なめだが、スマホからプリントできる。また、USB-C充電に対応している点は、Mini 13にはない現代的機能だ。

予算が限られているなら、Instax Mini 13が頼りになる。レンズをひねって電源オン/オフする簡単操作で、テストした他の低価格カメラよりも優れている。Mini 12のアップグレード版で、2秒と10秒のセルフタイマーが追加された。Mini 41はよりスタイリッシュだが、セルフタイマーがなく、約23ドル高い。Mini 13は、非富士フイルムの競合機種よりも忠実な色を再現し、光学ビューファインダーには残り枚数が表示される（1枚約1ドルかかるので便利）。低光量には弱く、フラッシュが強すぎる（オフにできず、何枚か露出オーバーになった）。Bluetoothやクリエイティブモードはないので、見たままの写真しか撮れない。

コダックのMini Shot 3 Retroも、初期費用は高いが（159.99ドル、よく割引あり）、予算に優しい代替案だ。フィルムはかなり安く、60枚で約20ドルなので、初心者には長期的にお得。LCDスクリーンでプレビューでき、スマホからのBluetoothプリント、フレームやステッカー、フィルター、美容モードなどのアプリも付属する。欠点は、写真のシャープネスが不足しがちで、ピンクがかった色合いになることがあり、プリントが薄っぺらく感じること。

レトロファンには、Polaroid Flipが夢の一台だ。そのデザインと跳ね上げ式の蓋は、Polaroid 600などのビンテージクラシックを彷彿とさせ、象徴的な白フレームの写真をプリントする。旧型のPolaroid Now Plusから、ソナーオートフォーカスと4レンズのハイパーフォーカルシステムにより、よりシャープな画像と強力なフラッシュを実現。シーン解析機能は露出や距離の問題を警告してくれるが、常に正確とは限らない。しかし、フィルムは高価（8枚で18.99ドル）で、ここで紹介する中で最も重く、プリントは暗所で15分かかる。低光量のショットは夢のように美しいが、好みが分かれるかもしれない。Flipが高すぎるなら、Polaroid Go Gen 3（89.99ドル）は、小型で安価な代替案で、シンプルなポイント＆シュート操作、セルフタイマー、自撮りミラーを備えている。ただし、Bluetoothや高度なモードは期待しないで。

更新（8月6日）：Instax Mini 13とPolaroid Go Gen 3を追加し、Instax Mini Evoをトップピックにし、Kodak Mini RetroとInstax Mini 13を予算向けピックに指定しました。