I ministri statali e territoriali per la disabilità hanno informato educatamente ma fermamente il governo Albanese che il suo piano di riforma dell'NDIS ha alcuni, ehm, intoppi logistici - vale a dire, che non possono magicamente creare 'servizi equivalenti' per oltre 200.000 partecipanti che si prevede verranno espulsi dal programma entro il 2031.

Il disegno di legge del governo sul regime nazionale di assicurazione per la disabilità mira a domare la bestia da 50 miliardi di dollari l'anno tagliando prima i budget e poi cacciando le persone a partire dal 2028. Perché nulla dice 'sostenibile' come rendere le persone vulnerabili un problema di qualcun altro.

In una presentazione congiunta all'inchiesta NDIS giovedì, stati e territori hanno concordato che frenare la crescita è importante - ma forse non a scapito, sai, della sicurezza, del benessere e dei risultati di vita dei partecipanti. Hanno anche notato di non essere stati 'consultati in modo significativo' sulle modifiche proposte e sono un po' nervosi per i poteri unilaterali del ministro federale NDIS, che secondo loro 'segnalano un allontanamento più ampio' dalla governance condivisa.

Le simulazioni del dipartimento mostrano che oltre 240.000 partecipanti dovrebbero essere spostati dall'NDIS nei quattro anni successivi all'entrata in vigore delle nuove regole di idoneità nel 2028. I ministri hanno sottolineato una netta mancanza di 'servizi alternativi chiaramente definiti', creando quello che hanno delicatamente chiamato 'il rischio di bisogni insoddisfatti e di trasferimento dei costi ai sistemi statali e territoriali (inclusi sanità, istruzione e giustizia), che non sono attrezzati per l'aumento della domanda e non possono fornire servizi equivalenti all'NDIS'.

'Senza un approccio attento e coordinato che allinei questi cambiamenti con miglioramenti più ampi in tutto il sistema di sostegno alla disabilità, c'è un rischio significativo che le persone con disabilità finiscano in ospedali o altre strutture inappropriate e incapaci di soddisfare le loro esigenze, o non abbiano accesso a nessun servizio', si legge nella presentazione. Traduzione: Non stiamo costruendo un NDIS in un universo parallelo, quindi forse non crearne uno.

Il ministro federale della Sanità Mark Butler, quando gli è stato chiesto se il governo potrebbe riconsiderare l'entità dei tagli, ha offerto una masterclass in deviazione, definendo il piano 'molto ben sviluppato' e insistendo sul fatto che tiene le persone con disabilità 'al centro'. Ha anche respinto la necessità di estendere l'inchiesta del Senato, sperando di approvare la legge prima che il parlamento vada in pausa invernale il 2 luglio.

Il leader dell'opposizione Angus Taylor ha detto che la Coalizione vuole un'inchiesta più lunga ma non si è impegnato a fare un accordo con i Verdi. 'La cosa più importante qui è che vediamo effettivamente cosa è necessario per renderlo sostenibile', ha detto, senza offrire dettagli.

Nel frattempo, il governo vittoriano ha svelato i primi dettagli del suo programma Thriving Kids - un'iniziativa congiuntamente finanziata da 4 miliardi di dollari che rimuoverà i bambini sotto i nove anni con ritardi dello sviluppo lievi e autismo dall'NDIS entro il 2028. Da ottobre, ogni bambino riceverà due valutazioni dello sviluppo: una prima dell'asilo e un'altra prima della scuola primaria. Le valutazioni gratuite saranno condotte da clinici e professionisti sanitari alleati presso i servizi di salute materna e infantile, gli asili e i centri per genitori.

La ministra vittoriana per l'infanzia e la disabilità Lizzie Blandthorn ha detto che il programma coglierà i primi indicatori e indirizzerà i bambini a servizi come supporto tra pari, servizi familiari, gruppi di gioco supportati o logopedia e terapia occupazionale. Ha sottolineato che i bambini con disabilità permanenti e significative o esigenze di supporto elevato avranno ancora accesso all'NDIS. E in un momento di rinfrescante franchezza, ha notato che l'annuncio di Thriving Kids era 'non correlato al disegno di legge' attualmente in esame - lo stesso disegno di legge che i ministri statali e territoriali temono vada 'oltre' le modifiche che avevano concordato.