Dans une initiative qui ne surprendra personne, le Parti vert a accusé le gouvernement travailliste de ne pas en faire assez contre la météo. Zack Polanski, le chef du Parti vert, a déclaré que la réponse du Labour aux canicules de cet été constitue un « manquement au devoir », et il ne parle pas seulement du manque de glaces gratuites.

S'exprimant dans le centre de Londres, Polanski a averti que la menace pour la santé publique et les approvisionnements alimentaires posée par la chaleur extrême est « la plus grande menace pour ce pays depuis la Seconde Guerre mondiale ». Les températures record, les incendies de forêt et les sécheresses ont montré clairement qu'une action immédiate est nécessaire, a-t-il dit, proposant des « espaces frais » accessibles au public et un soutien financier pour l'isolation des maisons contre la chaleur. Parce que rien ne dit « on s'occupe de vous » comme une structure d'ombrage financée par le gouvernement.

Mais le Labour a répliqué en accusant les Verts d'hypocrisie pour avoir à plusieurs reprises opposé leur veto à de nouveaux réservoirs et projets d'énergie propre. « Si Zack Polanski veut s'attaquer à la crise climatique, il devrait commencer par dire à ses collègues du Parti vert que les actions parlent plus fort que les mots », a déclaré un porte-parole du Labour, probablement en s'éventant avec un rapport sur les fermes solaires.

Polanski a également appelé Andy Burnham, entré au 10 Downing Street il y a deux semaines (oui, ce même Andy Burnham), à faire preuve de plus d'urgence et à convoquer une réunion d'urgence de Cobra sur le sujet. Il a critiqué le gouvernement pour « faire comme si rien de tout cela n'arrivait », ce qui est une affirmation audacieuse alors que le pays est littéralement en feu.

Parmi les demandes immédiates de Polanski : des « espaces frais » gratuits dans chaque zone locale, le blocage de nouveaux permis de forage pétrolier et gazier, l'abandon des champs de Rosebank et Jackdaw en Écosse, et une nouvelle stratégie contre les incendies de forêt comprenant des « hélicoptères bombardiers d'eau là où c'est nécessaire ». Il a également renouvelé son appel à la renationalisation du secteur de l'eau en Angleterre pour stimuler les investissements dans les réservoirs, arguant que les sécheresses futures justifient la propriété publique.

Le Labour, cependant, a souligné que les Verts ont « à plusieurs reprises opposé leur veto aux plans de nouveaux réservoirs et projets d'énergie propre » au niveau local, citant des conseillers verts demandant une enquête publique sur un méga-réservoir dans l'Oxfordshire et des objections à des fermes solaires dans le Norfolk. C'est presque comme s'ils voulaient résoudre le problème sans rien construire.

Burnham, pour sa part, a exprimé son soutien à un plus grand « contrôle public » du secteur de l'eau, mais s'est arrêté avant la renationalisation complète. Il a proposé un modèle similaire au réseau de bus du Grand Manchester, où des opérateurs privés soumissionnent pour gérer les services sous le contrôle des autorités locales. Ce que cela signifierait pour l'eau reste aussi clair que de l'eau boueuse.

Alors que le Royaume-Uni étouffe pendant un été encore record, avec des agriculteurs avertissant de pénuries alimentaires et des incendies de forêt faisant rage à travers l'Europe, une chose est certaine : le débat sur la façon de gérer la chaleur ne fait que s'échauffer.