Le ministre fantôme du logement, Andrew Bragg, propose des idées qui font ressembler le programme officiel de son parti à une boîte à suggestions timide. Sa grande demande ? Réduire le taux d'imposition maximal de 47 % à quelque chose commençant par trois. « Les tranches d'imposition supérieures sont trop élevées et devraient avoir un trois devant elles, tout comme pour les petites entreprises », a-t-il déclaré, probablement en esquissant une utopie où Afterpay et Canva naissent à chaque coin de rue. « Nous devons parvenir à un système fiscal plus plat pour tous les citoyens et toutes les entreprises, sinon nous pouvons oublier d'avoir le prochain Afterpay ou Canva ici en Australie. »

Mais attendez, il y a plus ! Il promet également de réduire le code national de la construction de 2 000 pages à 80 pages, ne rendant obligatoires que les exigences structurelles, de sécurité incendie et de santé. « La maison ne sera pas plaquée or mais elle ne s'effondrera pas », a-t-il plaisanté. D'une manière ou d'une autre, nous pensons que le niveau minimum pour une nouvelle maison ne devrait pas simplement être « ne pas s'effondrer », mais que savons-nous ? Le Conseil australien des services sociaux est « profondément inquiet », sa directrice générale Cassandra Goldie notant que « les maisons qui sont glaciales en hiver, dangereusement chaudes en été, ou inaccessibles aux personnes âgées et aux personnes handicapées ne sont tout simplement pas sûres ». Elle a ajouté que supprimer l'efficacité énergétique « enfermerait les gens dans des factures d'électricité plus élevées pendant des décennies » et « creuserait les inégalités ». Mais bon, au moins elles ne s'effondreront pas.

Sur la migration, Bragg veut réduire l'immigration nette à l'étranger à 180 000 par an sur quatre ans - un chiffre que personne d'autre dans son parti n'a approuvé. Interrogé pour savoir s'il fait cavalier seul, il a admis que ce n'est pas une politique officielle mais a insisté sur le fait qu'il « fait avancer le débat ». Les réductions proviendraient d'une diminution des étudiants internationaux, des titulaires de visas vacances-travail et des travailleurs non qualifiés. Parce que rien ne dit « centre radical » comme claquer la porte au nez des routards.

Et dans un geste qui lui vaudra sûrement la sympathie du lobby technologique, Bragg veut que les multinationales paient plus d'impôts. Il vise les allocations de propriété intellectuelle, grommelant : « Je ne suis pas communiste mais comment des entreprises peuvent-elles générer des milliards de revenus et tout transférer à Singapour et en Irlande ? » Il suggère de réduire l'allocation pour la propriété intellectuelle et de garantir qu'une partie des revenus soit imposée localement. « À quoi bon faire de la politique si on ne se bat pas ? » a-t-il demandé, ajoutant que l'Australie est « plus forte que Netflix ou Facebook » et peut dicter ses conditions. Une trentaine de milliards de dollars et seulement une poignée d'impôts - il pense que ce n'est pas juste. Nous ne savons pas si « juste » est le mot, mais nous apprécions l'esprit.

Dans un moment de franchise au Press Club, Bragg a reconnu le désenchantement du public : « La politique australienne est maintenant fragmentée. Je comprends que les gens en ont marre du système bipartite et c'est une demande difficile de dire aux Australiens : "Nous avons tout gâché mais s'il vous plaît, votez pour nous à nouveau". » Il a même avoué : « En tant que député d'arrière-ban dans le gouvernement [Scott] Morrison, j'aurais aimé en faire plus pour arrêter la folie. » La folie, dit-il, a commencé lorsque le budget a abandonné la rigueur budgétaire. Sa solution ? Occuper le « centre radical » - un endroit où les petites entreprises, les salariés et les familles ambitieuses prospèrent, probablement avec des taux d'imposition à trois pour cent et des maisons structurellement saines.

Pendant ce temps, dans d'autres nouvelles, l'affaire contre Naveed Akram pour son rôle présumé dans l'attaque terroriste de Bondi s'est élargie. La procureure du Commonwealth, Danielle New, a déclaré mercredi au tribunal local de Downing Centre que le dossier comprend désormais 12 appareils électroniques supplémentaires, un rapport de test d'engin explosif improvisé, des déclarations de témoins protégés, des données de sept autres appareils, des dossiers médicaux complets et 800 déclarations de témoins. Le juge Hugh Donnelly a approuvé une prolongation de deux mois, notant que cette « affaire importante » progresse « régulièrement ». Le dossier devrait être signifié le 28 octobre. Akram, 24 ans, et son père Sajid, 50 ans, auraient tué 15 personnes lors d'un festival de Hanouka le 14 décembre. Akram fait face à 78 chefs d'accusation, dont 15 pour meurtre et un pour acte terroriste.